Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22-ц-110/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Бурко Р.В.

                                          Доповідач Єгорова  С. М.   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Кіровоградської області в складі:

           головуючого:   Полежая В.Д.,

          суддів:  Єгорової С.М., Письменного О.А.,

           з участю  секретаря: Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 жовтня 2010 року в справі за  позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, КРЕП № 3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2010 року відмовлено в задоволені вказаного позову.

Не погодившись з рішенням суду, позивачі звернулися з апеляційною скаргою, в якій просили його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду справи 17 березня 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву про відмову від позову, в якій зазначили, що вирішили з відповідачем питання відшкодування шкоди мирним шляхом, тому відмовляються від позовних вимог та просять прийняти відмову  і закрити провадження в справі. Про наслідки закриття провадження в справі їм роз»яснено і зрозуміло. (а.с. 291).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 підтримала вказану заяву і просила її задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 206  ЦПК України їй  роз`яснено про  наслідки закриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши позивачку, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що відмова від позову може бути прийнята і це не призведе до порушення прав та інтересів інших осіб.

Відповідно  до ст.ст.174, 306 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду, в тому числі в апеляційному суді.

Згідно ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ст.205 ЦПК України.

П.3 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачає, що підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову і її прийняття судом.

Керуючись ст..ст.205, 303, 306, 310, 313-315  ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, КРЕП № 3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2010 року  скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, КРЕП № 3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з наступного дня.

Головуючий:    

Судді: