Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-812/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Мягкий О.В.

                                            Доповідач Суржик  М. М.   

УХВАЛА

15 березня 2011 року                    

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Авраменко Т.М.,

суддів : Кіселика С.А., Суржика М.М.,

при секретарі Слюсаренко Н.Л.,

розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 лютого 2011 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ *Імексбанк* в особі філії ПАТ *Імексбанк* в м.Кіровограді №1 про стягнення санкції фінансової відповідальності за порушення грошового зобов’язання.

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про направлення справи для розгляду до Приморського районного суду м.Одеси, у зв’язку з тим, що філія Банку в м.Кіровограді була ліквідована.

Оскарженою ухвалою суду клопотання було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні ухвали судом порушені норми процесуального права. Просив ухвалу суду скасувати, справу направити до того ж суду для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України, забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2010 року справу було призначено до розгляду.

05 січня, 19 січня, 02 лютого 2011 року відбувся розгляд справи.

Банк надав витяг з ЄДРПОУ, що станом на 21 липня 2010 року філія ПАТ *Імексбанк* в м.Кіровограді вилучена з державного реєстру.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, діяльність по наданню банківських послуг за адресою філії продовжується.    

Тому колегія суддів вважає, що підсудність позивачем обрана вірно, доводи апелянта є обгрунтованими, а суд припустився помилки, направивши справу до Приморського районного суду м.Одеси.  

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до того ж суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.303,307, 312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 лютого 2011 року скасувати.

Справу направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, судді - підписи

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду                                                  Суржик М.М.