Яготинський районний суд Київської області

_____________________________________________________________________________

10 березня 2011 рокуСправа №: 3-184/2011

ПОСТАНОВА

Іменем  України

суддя Яготинського районного суду Київської області  Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№8) Державного департаменту України з питань виконання покарань про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лісовщина Коростенського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1  працюючої завідуючою на СТФ «Агрофірма «Дружба»,

за ст. 188  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

          До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, ОСОБА_1 незаконно, прихованим способом у посилці, а саме в банці з-під тушонки, намагалася передати мобільний телефон марки »б/в ІМЕІ НОМЕР_1 засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Під час розгляду справи встановлено, що що 26 січня 2011 року під час проведення огляду посилки, яка надійшла на ім’я засідженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від громадянки ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений мобільний телефон A»б/в ІМЕІ НОМЕР_1 з зарядним пристроєм та гарнітурою, який був схований в металевій банці з-під тушонки.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 27.01.2011 року, рапортами молодших інспекторів відділу режиму і охорони Оріховського І.В. та Поплавського М.В., актом проведення огляду від 26.01.2011 року, протоколом вилучення від 26.01.2011 року, висновком по факту вилучення мобільного телефону від 27.01.2011 року.

         Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,  вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає  вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному, без конфіскації вилучених предметів.

Керуючись ст. 188   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 –попередити.  

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон »б/в ІМЕІ НОМЕР_1 з зарядним пристроєм та гарнітурою, повернути ОСОБА_1 та дозволити користуватись ними на власний розсуд.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області  протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя                                                                                                              Кисіль О.А.