Яготинський районний суд Київської області

____________________________________________________________________________

22 лютого 2011 року Справа №: 3-145/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

         суддя Яготинського районного суду Київської області  Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню  Яготинського  району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про  притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Луганськ, мешканця АДРЕСА_1 Київської області,  працюючого водієм в ТОВ «Яготинський завод мінеральних вод»,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

          До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що  21 січня 2011 року о 08 годині 40 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці 173  км., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем MAN державний номер НОМЕР_2, рухаючись у правій смузі на дорозі, яка має дві смуги руху у попутному напрямку, не надав переваги транспортному засобу Шевроле-епіка державний номер НОМЕР_1 перестроївшись з правої смуги у ліву, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до зіткнення транспортного засобу Шевроле-епіка державний номер НОМЕР_1  з прапедами дорожньої огорожі, чим ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію та дорожньо-транспортну пригоду

            Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1  визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняз доданою до нього схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

        Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,  який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає  вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 122  ч.4  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 680 (шістсот вісімдесят) гривень.  

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області  протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя    О. А. Кисіль