ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "01" березня 2011 р.                                                                      Справа №16/5027/139/2011

За позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі відділення 4100 “Чернівецька дирекція ПАТ “Банк Форум”, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17 595 288,43 грн.

Суддя          Гурин М.О.

Представники:

від позивача –Киселиця Є.І., довіреність від 26.04.2010 р.

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Банк Форум” в особі відділення 4100 “Чернівецька дирекція ПАТ “Банк Форум” звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 17 595 288,43 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі укладеного між акціонерним комерційним банком “Форум”, правонаступником якого є позивач, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 кредитного договору від 12.06.2008 р. №0006/08/25-KLI з наступними змінами до нього внесеними додатковими договорами № 1 від 30.01.2002009 р., № 2 від 11.06.2009 р., №3 від 09.07.2009 р. та №4 від 29.01.2010 р., відповідач отримав у позивача кредитні кошти у формі кредитної лінії для рефінансування кредитної заборгованості та поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2 000 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 12.06.2010 р. та сплатою за користування кредитними коштами 14 % річних. Відповідач починаючи з березня 2010 р. свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 20.12.2010 його заборгованість перед позивачем становить 2 052 267,50 доларів США, що станом на 20.12.2010 за курсом НБУ становить еквівалент 16 343 232,24 грн. та 1 252 056,19 грн. пені, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.02.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.03.2011 р., зобов’язано сторони надати ряд доказів.

28.02.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю явки у судове засідання у зв’язку з його перебуванням за межами України.

01.03.2011 р. представник позивача подав клопотання про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 2 102519,70 доларів США, що станом 01.03.2011 р. за курсом НБУ становить 16 682,863,06 грн. та 1 236 817,80 грн. пені.

В судовому засіданні 01.03.2011 р. представник позивача просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, вимоги ухвали від 11.02.2011 р. не виконав, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає його необґрунтованим з огляду на те, що до даного клопотання недодані докази неможливості забезпечення явки відповідача в дане судове засідання.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд встановив.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевказане, суд приймає заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Поряд з цим, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду від 11.02.2011 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "17" березня 2011 р. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Позивача зобов’язати надати довідку НБУ про курс валют (гривня до долара США) станом на 01.03.2010 р.

4. Відповідача повторно зобов’язати надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), провести звірку розрахунків з позивачем, за результатами якої до початку наступного судового засідання надати суду підписаний уповноваженими представниками сторін акт звірки взаємних розрахунків.

5. Попередити позивача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неявки уповноваженого представника позивача в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

6. У разі неприбуття відповідача  без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                                М.О. Гурин