Справа № 2п-1802/08 .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого Ференца A.M.

при секретарі Пазяк С. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ВАТ «Патент» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у використанні житлової кімнати,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Патент» звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від позовних вимог і просив закрити провадження по даній справі.

Відповідачка не заперечували проти закриття провадження по справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю, а державне мито в розмірі 17 грн. поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, п.14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Патент» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у використанні житлової кімнати закрити.

Сплачене в ТОВ КБ «Коопінвестбанк» державне мито в розмірі 17 грн. згідно платіжного доручення № 1359 від 05.11.2008 року повернути ВАТ «Патент».

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.