Справа № 1-536 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Гриненко О.І.

при секретарі - Подобед О.О.

за участю прокурора - Будник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, росіянина, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008 року близько 23 год. 00 хв. в під’їзді будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого ОСОБА_1 з метою спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, силою притиснув останню до перила східців, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 106/и від 02.03.2009 року, встановлено, що при судовому медичному обстеженні ОСОБА_2 та вивченні медичних документів на її ім’я встановлено, що в неї мали місце наступні тілесні ушкодження: синці в проекції нижньої щелепи справа, задній поверхні лівого плеча, в верхній та середній третині правого плеча в середній третині, в лівій підлопатковій та поперековій ділянках, передній поверхні лівої гомілки та закритий перелом 9-го ребра зліва.

Вищезазначені ушкодження виникли від дій тупого предмета та могли утворитись 05.12.2008 року, та відносяться до: синці - до легких тілесних ушкоджень, а перелом 9-го ребра зліва до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, які детально викладені у вироці вище. ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання, вини підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що вона 05.12.2008 року близько 23 год. 00 хв. зайшла в під’їзд будинку АДРЕСА_1 там на неї чекав ОСОБА_1, в них виник конфлікт, після чього ОСОБА_1 з силою притиснув ОСОБА_2 до перила східців, в результаті чого ОСОБА_2. отримала закритий перелом 9-го ребра (а.с. 34-35).

- висновком експерта № 106/и від 17.02.2009 року, згідно якого при обстеженні ОСОБА_2, вивченні медичної документації на її ім’я, у неї встановлені наступні

тілесні ушкодження: синці- в проекції нижньої щелепи справа, задній поверхні лівого плеча, в верхній та середній третині правого плеча в середній третині, в лівій підлопатковій та поперековій ділянках, передній поверхні лівої гомілки та закритий перелом 9-го ребра зліва.

Зазначені ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але викликали тривалий розлад здоров’ю до 21 дня. (а.с. 30-31).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоров’я, але такі що спричинили тривалий розлад здоров’я, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Обставиною, яка б пом’якшувала покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, однак не в максимальних межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України.

Однак, враховуючи щире каяття підсудного у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, суд, вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Гриненко