Справа № 2-804 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого
судді Чумак Н.О.
при секретарі Титовій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.3а життя ОСОБА_2.була співвласником квартири АДРЕСА_1,що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.Іншим співвласником квартири є він позивач по справі,син померлої.Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те,що не були виділені частки у спільній сумісній власності.Вважаючи,що ОСОБА_2.та позивачу належали рівні частки квартири,позивач просива визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину спільної квартири.В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з"явилися.про час та місце судового засіданні повідомлялися,суду надали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності.
Суд,вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності № 20 від 22 жовтня 1997 року належить по праву спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.Вказана квартира складається з двох кімнат загальною площею 45,2 кв.м та житловою площею 28,5 кв.м.Свідоцтво про право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві „Бюро технічної інвентаризації" м.Кривого Рогу та записана в реєстрову книгу 8ПВ-532 номер запису 532.Кожен із співвласників після отримання права власності на вищезазначену квартиру вважав,що є власником 1/2 частини квартири, за життя ОСОБА_2 ніхто з них не ставив питання
2
про виділення частини із спільної сумісної власності,так як ніяких непорозумінь з цього приводу не виникало.
Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1,.що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
їй належала 1/2 частина у квартирі АДРЕСА_1
У встановлений законом строк син померлої ОСОБА_2 звернувся до 1 Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,але .постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2006 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим,що на ім."я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не було визначено частку у спільній сумісній власності.
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності, вважається,що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131,158 4.2,212,209 ЦПК України, ст.ст. 355, 370, 1261,1268 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом-задовольнити.
Визначити,що за життя ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 1/2 частина в спільній сумісній власності в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 45,2 кв.м,житловою площею 28,5 кв.м,що розташована за адресою АДРЕСА_1
Визначити,що ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Головуючий суддя