Судове рішення #14038562

Справа №  1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


18.03.2011м. Гуляйполе


Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:


Головуючого суддіКаракай Н. Д.

секретаряЮрченко Н.М.

за участі прокурораСемиголовского Д.С.


  Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской  области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, работающего директором ЧП «Агроформат», женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, образование высшее,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1  УК Украины, -

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_4 незаконно и безосновательно не выплачивал заработную плату сотрудникам ЧП «Агроформат»при следующих основаниях:

Согласно п. 9 Устава частного предприятия «Агроформат»исполнительным органом предприятия является директор, который без доверенности осуществляет любые действия от имени предприятия и решает все вопросы текущей деятельности предприятия. К его компетенции относится помимо прочего приём и увольнение с должностей работников, распределение между ними обязанностей, установление надбавки и премии к заработной плате, утверждение правил внутреннего трудового распорядка, издание приказов, распоряжений и указаний, обязательных к выполнению работниками предприятия.

Приказом № 1 от 01.07.2007 г. ОСОБА_4 принят на работу в качестве директора ЧП «Агроформат». Таким образом ОСОБА_4 является руководителем предприятия и согласно Устава обязан обеспечивать соблюдение законодательства о труде, в том числе об оплате труда на предприятии.

Согласно ч. 5 ст. 97 Кодекса Законов о труде Украины, ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», оплата труда работникам предприятия осуществляется в первоочередном порядке, все остальные платежи осуществляются после выполнения обязательств по оплате труда. Частью 1 статьи 115 КЗоТ Украины предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней. Согласно ч. 5 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда»своевременность и объём выплаты заработной платы работникам не могут быть поставлены в зависимость от осуществления других платежей и их очередности. Согласно ст. 116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации производится в день увольнения. В нарушение требований вышеуказанных норм законодательства об оплате труда директором ЧП «Агроформат»ОСОБА_4 заработная плата бухгалтеру предприятия за август-декабрь 2010 года незаконно и безосновательно не выплачена, задолженность по заработной плате не погашена.

          В течение августа-декабря 2010 года, на банковские счета ЧП «Агроформат»с 01.08.2010 года по 01.01.2011 года поступило 15189,8 грн.

По состоянию на 03.02.2011 года по вине ОСОБА_4 имеется задолженность по заработной плате работнику ЧП «Агроформат»ОСОБА_6 на общую сумму 3411,34 грн.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно с 01.07.2007 года он работает директором ЧП «Агроформат»и в его подчинении работает бухгалтером ОСОБА_6. Из-за критического финансового положения фирмы действительно ей не была выплачена заработная плата за период с августа по декабрь 2010 года в  сумме 3411,61 грн., которую погасил.

            Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая суду пояснила, что с 21.01.2008 года она работает в качестве главного бухгалтера ЧП «Агроформат». 08.12.2010 года она написала заявление об увольнении, которое было подписано директором ОСОБА_4. Заработную плату ей не выплатили и в результате чего задолженность составила 3411,61 грн.; показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что работает в ЧП «Агроформат»в качестве ветеринарного врача и с августа 2010 года заработная плата ему не была выплачена в связи с финансовыми трудностями предприятия; справкой о результатах проверки (л.д.6-7); Уставом ЧП «Агроформат»(л.д. 11-20); копией приказа № 1 от 21.01.2008 года (л.д.21); копией трудовой книжки (л.д.22-23); приказом № 6 от 01.10.2010 г. (л.д.24); справкой о заработной плате от 03.02.2011 года (л.д.25); чековой книжкой (л.д.26); выпиской из банка (л.д.27-34); ведомостью на выплату денег (л.д.35-36); справкой (л.д.37); протоколом заявления (л.д.38), а также  другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 175 ч.1 УК Украины, так как он будучи руководителем предприятия безосновательно невыплатил заработную плату более чем на один месяц.

При назначении  наказания  подсудимому в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины, суд учитывает степень  тяжести совершенного   преступления, как обстоятельство  смягчающие вину подсудимого, то, что он  на досудебном следствии и в суде вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаивании в содеянном, ущерб возместил добровольно, а также данные о его личности, то есть  то, что  судимость в отношении него погашена в установленном законом порядке, положительно  характеризуется по месту жительства, имеет троих несовершеннолетних детей и считает, что его исправление, перевоспитание и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции от общества с применением штрафа в доход государства, учитывая позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, получившей задолженность по заработной плате в полном объёме и не имеющей претензий материального и морального характера к подсудимому.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств,  суд считает возможным применить к подсудимому ч. 1, 2 ст. 69 УК Украины и назначить основное наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 175 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере близком к минимальному и не назначать обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 175 ч. 1 УК Украины, в виде лишения права занимать руководящие должности или заниматься определенной деятельностью.

          Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.

            Руководствуясь ст.ст.  324, 325 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 175 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины ниже  низшего предела предусмотренного санкцией ст. 175 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 грн. в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК Украины без применения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности или заниматься определенной деятельностью.

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.


Суддя   Н. Д. Каракай


  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1-в/761/104/2024
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація