Справа № 2-а-3943/11                                                                                                                                                                         

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   "09" березня 2011 р.

          Коростенський міськрайонний  суд Житомирської області   у складі   судді   Волкової Н.Я., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду  в місті Коростені адміністративну  справу за  позовом  ОСОБА_1  до начальника ВДАІ та АТІ м.Коростень  при УМВС України в Житомирській області  Сергієнка Петра Васильовича, УДАІ УМВС України в Житомирській області про  скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року, закритття провадження в страві, зазначивши, що постановою  першого відповідача його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.128 КУпАП. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки   правопорушення не вчиняв, стягнення на нього було накладено за закінченням строку притягнення до відповідальності. Постанову від 15.01.2011 року просив скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в його  відсутність.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились, своїх заперечень не надали, вимогу суду про надання справи не виконали. Про час та місце судового розгляду повідомлялись  належним чином.  

За таких обставин суд розглянув справу в письмовому провадженні.

Дослідивши письмові  докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про  наступне:

Судом встановлено, що першим відповідачем 15.01.2011 року   було винесено постанову АМ1 №054341 про накладення адміністративного стягнення на  позивача   у вигляді штрафу в розмірі  700,00 гривень  за те, що він  13.11.2010 року   о   10.00 год.  в м.Коростень, будучи відповідальною посадовою особою випустив на лінію транспортний засіб, якицй не пройшов державний технічний огляд, чим  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.128 КУпАП.    

Відповідно до ст. 71 ,ч.2 , 4 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.  Вищевказаний учасник повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.  

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Відповідно до ст.38,ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.   Закінчення на момент розгялду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП,  згідно ст.247,п.7 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Строк притягнення позивача до адміністративної відповідальності закінчився 14.01.2011 року та припадав на робочий день.

Таким чином, оскаржувана позивачем постанова є протиправною та підлягає скасуванню,  а провадження в справі   про адміністративне правопорушення - закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст.9, 128,222, 251, 247, 293  КУпАП, Правилами дорожнього руху // Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 зі змінами -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позов   задовольнити.

Постанову АМ1 №054341 від 15.01.2011 року про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.128 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та  скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст.128 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Звільнити   сторони  від сплати   судового збору .

                     Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає  законної сили негайно після її винесення.

Суддя :