Справа №11-188/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Комлєва

Категорія -  Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів Доповідач - Захарченко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Захарченка О. П.,

суддів -  Гончарова  М. В.,  Пархоменко  О. М.,

з участю прокурора -  Марченко Н.В.,

 засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми  справу за  апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по справі,  на вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 січня 2011 року, яким

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець села Успенка  Буринського  району  Сумської області,  судимий  01 жовтня  2009 року  Буринським  районним  судом  Сумської  області за ч.2 ст.185, ст.304, ст.70  КК України до 3 років позбавлення волі,

засуджений за ч.2 ст.315 КК України   до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань –5 років і 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією  майна, крім житлаё а також відповідно до вимог ст. 71 КК України  шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком  остаточно за сукупністю вироків йому призначено  покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців з конфіскацією  майна, крім житла,  а також судом стягнуто з засудженого понесені у справі судові витрати,

ВСТАНОВИЛА:

Як установив суд, злочини були вчинені за таких обставин.

В один із днів першої декади лютого 2010 року ОСОБА_1 у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 Сумської області умисно, шляхом умовляння схилив неповнолітнього ОСОБА_2 до вживання  наркотичного засобу канабісу ( маріхуани ) та надав неповнолітньому ОСОБА_2 приміщення свого житла для незаконного вживання ним зазначеного наркотичного засобу через його паління ОСОБА_2 в той же день  з використанням спеціально виготовленого ОСОБА_1 пристрою.

Після цього в один із днів першої декади лютого 2010 року ОСОБА_1 у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 Сумської області повторно, умисно шляхом умовляння схилив неповнолітнього ОСОБА_2 до вживання  наркотичного засобу канабісу ( маріхуани ) та повторно надав неповнолітньому ОСОБА_2 приміщення свого житла для незаконного вживання ним вказаного наркотичного засобу через його паління ОСОБА_2 в той же день  з використанням спеціально виготовленого ОСОБА_1 пристрою.

У поданій апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок по справі, просив вирок суду скасувати з мотивів неточності викладення резолютивної частини вироку і за м"якістю призначеного судом покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 315 КК України –7 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 317 КК України –5 років позбавлення волі з конфіскацією  майна, крім житла, на підставі ст.70 КК України призначити  покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань –7 років і 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією  майна, крім житла, а також на підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом  приєднання до призначеного за сукупністю злочинів покарання  частини невідбутого засудженим покарання за попереднім вироком суду від 01 жовтня 2009 року –7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Апеляції від інших учасників справи не надходили.

17 березня 2011 року до початку розгляду справи в апеляційному суді від прокурора, який подав апеляцію, надійшла письмова заява про відкликання  апеляції.

Відкликання прокурором своєї апеляції є реалізацією ним свого права, передбаченого ст. 355 КПК України і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Згідно ст.364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 362, 364, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Письмову заяву прокурора по відкликання апеляції приєднати до справи.

Апеляційне провадження  у справі за апеляцією прокурора   на вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 закрити.

СУДДІ:

Захарченко О. П.        Гончаров М. В.         Пархоменко О. М.