Судове рішення #14036841

Справа №  2-о-2/11

УХВАЛА

           

          16.03.2011 року  м. Київ


Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про розкриття акціонерним товариством «Фортуна-банк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Піація»,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником у заяві не зазначено обґрунтування  необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо контрагентів ТОВ «Піація» із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження.

Крім того, не було зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо ТОВ «Піація» із зазначенням того, які права та інтереси ДПІ у Київському районі м. Донецька було порушено та не зазначено мети використання інформації, яка містить банківську таємницю.

Заявнику надано строк для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 121, 288, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про розкриття акціонерним товариством «Фортуна-банк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Піація» визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд            м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.




СУДДЯ                                                                                                         Захарчук  С.  С.

  • Номер: 2-о/1509/1/12
  • Опис: про оголошення особи безвісно відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2009
  • Дата етапу: 29.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання недієздаьною Насирової Світлану Анатоліївни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення фокту проживання однією сімєю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер: 2-о/460/4/13
  • Опис: Про встановлення факту наявності трудового стажу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 17.07.2013
  • Номер:
  • Опис: виправлення помилки в записі акту громадянського стану
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація