Справа №  3-476/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва   Захарчук С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

      громадянина України, працюючого заступником начальника

     операційно-розрахункового управління публічного акціонерного

     товариства «Банк «Кліринговий Дім»,

     проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2010 року при проведенні Спеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків невиїзної документальної перевірки публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» з питань своєчасності перерахування належної до сплати суми за торговий патент на здійснення операцій з торгівлі готівковими валютними цінностями за 1 квартал 2011 року  виявлено несвоєчасне внесення плати за торговий патент на здійснення операцій з торгівлі готівковими валютними цінностями за 1 квартал 2011 року, термін сплати – 14 грудня 2010 року, фактично сплачено           15 грудня 2010 року, що відображено  в акті перевірки НОМЕР_1 від 29 грудня 2010 року.

Заступником начальника операційно-розрахункового управління ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» ОСОБА_1 було порушено п. 5 ст. 4 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

             ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи як пом’якшуючу обставину щире розкаяння винного, вважаю його вину у правопорушенні доведеною та можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          Захарчук  С.  С.