КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-27712/08
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
24 лютого 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коротких А.Ю.,
суддів: Літвіної Н.М.,
Чаку Є.В.,
за власною ініціативою розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року про залишення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2008 року без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості по невиплаченому підвищенню до пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від від 08 вересня 2009 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області залишено без розгляду.
У зазначеній ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду у резолютивній частині помилково зазначено: «апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 19 червня 2008 року-залишити без розгляду».
Відповідно до ст. 169 КАС України «суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.»
Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розглядати справу у порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу було подано управлінням Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2008 року.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від від 08 вересня 2009 про залишення апеляційної скарги без розгляду, замінивши в резолютивній частині вказаної ухвали слова «апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 19 червня 2008 року»на «апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2008 року».
Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Замінити в резолютивній частині ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року про залишення апеляційної скарги без розгляду слова «апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 19 червня 2008 року»на «апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2008 року».
Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю
Судді: Літвіна Н.М.
Чаку Є.В.