Справа № 2-26/11

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

"28" січня 2011 р.           

м.Кролевець   

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

судді                                      – Макаровець А.М.,

за участі секретаря              – Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить суд:

- встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м. з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, погріб, огорожа), розташованого в селі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

- визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м. з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, погріб, огорожа), розташований в селі АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги вона мотивує таким чином. У селі АДРЕСА_1 розташований житловий будинок загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м. з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, погріб, огорожа), право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано. Загальна вартість вказаного нерухомого майна – 46326,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 %.

Вказаний будинок був побудований у 1940 році, тип двору – колгоспний, головою господарства був ОСОБА_2 .Він значився головою господарства і у подальшому, до 2005 року (до дня своєї смерті), та проживав у вказаному будинку разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року), дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (у 1967 році вибула в м.Харків), сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (у 1970 році вибув у м.Москва), дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року її батько ОСОБА_2 помер у с.Мутин. На час смерті він проживав і був зареєстрований у вказаному будинку один, після його смерті у вказаному господарстві ніхто не зареєстрований і не проживає. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, в т.ч. для обслуговування жилого будинку – 0,18 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,42 га, яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 згідно з рішенням виконавчого комітету Мутинської сільської ради №32 від 23.10.1993 року, однак державний акт на право власності на земельну ділянку йому не видано.

9 серпня 1990 року секретарем Мутинської сільської ради від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт, за яким все своє майно, належне на день смерті, батько заповів ОСОБА_5, ОСОБА_8 та їй, ОСОБА_1 в рівних долях (тобто трьом своїм дітям). Згідно з відміткою на заповіті та довідкою виконкому Мутинської сільради від 02.12.2010 року №438 вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався.

За домовленістю між ними, дітьми покійного, вона повинна була прийняти спадщину та оформити свої спадкові права після смерті батька, а брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_8 не бажали приймати спадщину після смерті батька. Ніхто з них на час смерті батька у спадковому будинку не був зареєстрований та не проживав.

У 6-місячний строк з дня смерті батька вона подала у Кролевецьку районну державну нотаріальну контору (за місцем відкриття спадщини) заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, у зв’язку з чим була заведена спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_2 Таким чином, відповідно до ст.1269 ЦК України вона прийняла спадщину за заповітом після смерті батька.

Брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_8, не бажаючи прийняття спадщини, оформили за місцем свого проживання відповідні заяви в нотаріальну контору про відмову від спадщини за заповітом після смерті батька та надіслали їй ці заяви. Однак, не будучи обізнаною із законодавством, вона не знала, що ці заяви необхідно надати для реєстрації у Кролевецьку держнотконтору, де була заведена спадкова справа, і не вчинила цієї дії. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті батька на житловий будинок та земельну ділянку (пай), у листопаді 2010 року вона звернулась у Кролевецьку райдержнотконтору з цього питання, однак нотаріус пояснила їй, що заяви брата і сестри про відмову від спадщини необхідно було зареєструвати у держнотконторі у строк до 6 місяців з дня смерті батька, а тепер ці спадкоємці повинні оформити і подати на реєстрацію заяви дещо іншого змісту, як особи, які не прийняли спадщину за заповітом і відмовляються від її прийняття та не мають наміру звертатись в суд з питання встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Брат і сестра за місцем свого проживання оформили відповідні заяви, надіслали їй їх, а вона у грудні 2010 року передала їх у Кролевецьку районну державну нотаріальну контору.

Таким чином, лише вона прийняла спадщину після смерті свого батька за заповітом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1241 ЦК України осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2, немає. Його дружина (її мати) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с.Мутин Кролевецького району.

Батькова мати (її баба) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Зі слів батька їй було відомо, що його батько (мій дід) ОСОБА_9 помер під час голодомору 1933 року, однак даних про його смерть у неї немає.

Оскільки до складу батькової спадщини входило нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, вона звернулась до комунального підприємства «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно пред’явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В КП «Кролевецьке РБТІ» їй повідомили, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на вищевказане нерухоме майно не зареєстровано, на померлих майно не реєструється, технічної документації на майно немає.

На її замовлення КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду. Однак у зв’язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно на ім’я батька на сьогодні вона не має можливості оформити свої права спадкоємця у нотаріуса та вимушена звертатися з цього питання до суду.

Оскільки двоє інших спадкоємців за заповітом – ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, відмовились від її прийняття та вирішення питання про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та не претендують на неї, про що від їх імені в нотаріальному порядку посвідчено відповідні заяви, які передані в Кролевецьку районну державну нотаріальну контору, відсутні підстави для залучення їх в якості третіх осіб у справі.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання позивачка не з’явилась, відповідач свого представника не направив.

Позивачка надала суду заяву про те, що позов підтримує і просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач позов визнав, про що надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їхнього представника.

У справі встановлено, що у селі АДРЕСА_1 розташований житловий будинок загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м. з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, погріб, огорожа), право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано. Загальна вартість вказаного нерухомого майна – 46326,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 %. Вказані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.14).

Згідно з випискою виконкому Мутинської сільської ради від 10.12.2010 року №563 за записами погосподарських книг по Мутинській сільській раді вказаний будинок був побудований у 1940 році, тип двору – колгоспний, головою господарства був ОСОБА_2. Він значився головою господарства і у подальшому, до 2005 року (до дня своєї смерті), та проживав у вказаному будинку разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року), дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (у 1967 році вибула в м.Харків), сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (у 1970 році вибув у м.Москва), дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 помер у с.Мутин, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Мутинської сільської ради Кролевецького району (а.с.10). Позивачка є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8, 9).

На час смерті він проживав і був зареєстрований у вказаному будинку один, після його смерті у вказаному господарстві ніхто не зареєстрований і не проживає, що підтверджується вищевказаною випискою за погосподарськими книгами по Мутинській сільській раді та довідкою виконкому Мутинської сільської ради від 10.12.2010 року №565. (а.с.19-20, 23)

Вказаний будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, в т.ч. для обслуговування жилого будинку – 0,18 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,42 га, яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 згідно з рішенням виконавчого комітету Мутинської сільської ради №32 від 23.10.1993 року, однак державний акт на право власності на земельну ділянку йому не видано, що підтверджується копією вищевказаного рішення виконкому та довідкою виконкому Мутинської сільської ради від 10.12.2010 року №564 (а.с. 21, 22).

9 серпня 1990 року секретарем Мутинської сільської ради від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт, за яким все своє майно, належне на день смерті, він заповів ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в рівних долях. Згідно з відміткою на заповіті та довідкою виконкому Мутинської сільради від 02.12.2010 року №438 вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався. Дані обставини підтверджуються довідкою виконкому Мутинської сільської ради, витягом зі спадкового реєстру та копією заповіту (а.с.12, 13, 36).

У 6-місячний строк з дня смерті батька позивачка подала у Кролевецьку районну державну нотаріальну контору (за місцем відкриття спадщини) заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, у зв’язку з чим була заведена спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_2, про що свідчить довідка про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ №3795953 від 17.12.2004 року та інформація Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.50). Таким чином, відповідно до ст.1269 ЦК України позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті батька.

Як вбачається з повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори спадкоємець ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, спадкоємиця ОСОБА_8 подала заяву після шестимісячного строку, що спадщину не прийняла і до суду звертатись не буде. (а.с.50)

Таким чином, лише позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька за заповітом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1241 ЦК України осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2, немає. Його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с.Мутин Кролевецького району, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.26).

Мати померлого ОСОБА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується вищевказаною випискою за погосподарськими книгами виконкому Мутинської сільради від 10.12.2010 року №563.

Вищезазначені обставини не заперечуються відповідачем.

На замовлення позивачки КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.15-18). Однак у зв’язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно на ім’я ОСОБА_5 на сьогодні позивачка не має можливості оформити свої права спадкоємця у нотаріуса та вимушена звертатися з цього питання до суду.

Враховуючи докази того, що ОСОБА_2 на законних підставах побудував та володів житловим будинком з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, є підстави встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного нерухомого майна за рішенням суду, а за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.ст.16, 328, 392, 1217-1233, 1268-1270, 1272 ЦК України керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м. з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, погріб, огорожа), розташованого в селі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м. з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, погріб, огорожа), розташований в селі АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. М. Макаровець