Справа № 2-3311/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"24" лютого 2011 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                     Кривов’яза А.П.

при секретарі-                                                                               Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства  Всеукраїнський  Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість по кредитному договору, посилаючись на те, що 17.09.2007 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1  було укладено кредитний, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в сумі 7215 грн. за плату в розмірі 24 % річних  терміном до 07.03.2009 року. В зв»язку з невиконанням відповідачем  умов договору та непогашенням кредиту, позивач,  просить стягнути  з відповідача прострочену заборгованість за договором в сумі  8577 грн. 22 коп., а також судові витрати.

          В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином,  направив до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

                 Судом встановлено, що 17 вересня  2007 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 68\4 , згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 7215 грн.  на споживчі потреби терміном до 07 березня 2009 р. Відповідно до даного договору позивач видав відповідачу на споживчі цілі  грошові кошти  в сумі 7215 грн. за плату 24 % річних.   В порушення  зобов»язань , покладених на відповідача ОСОБА_1 прострочив сплату по кредиту та відсотках за користування кредитом. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту,  станом на 13.12.2010 року існує заборгованість у розмірі 8577 грн. 22 коп.          

          Також, позивач просить стягнути 85 грн. 77 коп. судового збору та 120 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення процесу.

       Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

       Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

       Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

                 За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд  вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачкою своїх договірних зобов’язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

              На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530,543, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Стягнути з ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродж. м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк  (04119, м.Київ, вул. Зоологічна 5  код ЄДРПОУ 19017842, кр 32003176201 в Головному управлінні  НБУ по м. Києву і Київській області МФО 321024), 8577 грн. 22 коп. –суму заборгованості по кредиту;   87 грн. 55 коп. судового збору,  120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути  8784 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири )  грн. 77  коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

          Суддя: