Справа №2-1857/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                  (ЗАОЧНЕ)

        15 березня 2011 року                     Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                              -                     Камбулова Д.Г

при секретарі                                        -                       Рибаковій Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до Державного підприємства «Київське  будівельне  управління МВС України»про стягнення   заробітної   плати  та середнього заробітку за час   затримки  розрахунку,

                                                 ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Київське  будівельне  управління МВС України»про стягнення   заробітної   плати  та середнього заробітку за час   затримки  розрахунку, посилаючись на те, що з 12 листопада 1980 року  він працював у Державному підприємстві «Київське  будівельне  управління МВС України»  слюсарем третього розряду.

  З березня   2010 року відповідач   припинив     виплачувати   заробітну плату, у зв»язку  з  цим    11 листопада   2010  року   він звільнився   за власнним   бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України, про що було зроблено запис в трудовій книжці та видано  її йому.

При звільнені відповідач з ним не розрахувався в повному обсязі, а саме  заборгованість  по виплаті заробітної плати складає   в розмірі  20 078,12 грн., яка  включає в себе за  березень 2010 року (50%) -731,76 грн., квітень 2010 року -1182,02 грн. травень 2010 року -1322,86 грн., червень 2010  року -1326,89 грн. липень 2010 року- 2374,00 грн., серпень 2010 року (50%) -1769,78 грн., вересень 2010 року -3672,31 грн.,  жовтень 2010 року -3600,18 грн., листопад 2010 року - 4098,32 грн.(з урахуванням відпусткних).

      Просив суд стягнути з відповідача на його користь 20 078 грн.12 коп. заборгованості по заробітній платі та  середній  заробіток за період затримки  розрахунку в сумі 8943 грн. 50 коп. та судові витрати по справі.

      Позивач в судове  засідання не з”явився,  надав заяву якою  позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у  його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

         Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки  позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від  представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.   

       Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що  ОСОБА_1  згідно наказу №271 від 13.11.1980 року  був прийнятий на  роботу на посаду  слюсаря  третього  розряду  у   Київське ремонтно-будівельне  управлінні  МВС УССР, яке   в подальшому було   перейменоване в  Державне  управління  «Київське  будівельне управління МВС України».

            Наказом № 146  від 11.11.2010 року  ОСОБА_1  був   звільнений   з  роботи   за  власним бажанням  згідно ст 38  КЗпП України, що  підтверджується ксерокопією трудової книжки (а.с.4-9).

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обов’язок доказування покладений на сторони .

Згідно довідки  №36/1-163 від 21.12.2010  року  заборгованість  позивача по заробітній платі за період з березня  2010 року по  листопад 2010 року  складає -20 078 грн. 12 коп. (а.с.10).

Відповідно до ст. 116 Кодексу Законів про працю України, «при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.  Якщо  працівник в день  звільнення  не працював, то  зазначені   суми  мають  бути   виплачені  не пізнійше  наступного дня  після  пред»явлення  звільненим  працівником  вимоги  про розрахунок».

Судом встановлено, що в день звільнення позивача заборгованість по заробітній платі відповідачем не виплачена.

Відповідно  до частини 1  ст.117 Кодексу Законів про працю України «в разі невиплати з   вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому  працівникові сум у строки, зазначені  в ст 116 цього кодексу, при відсутності  спору про їх  розмір підприємство, установа, організація повинні  виплатити працівникові його середній  заробіток за весь час  затримки по день фактичного розрахунку»

 Постановою  Кабінету  Міністрів України «про  затвердження   Порядку обчислення середньої заробітної плати»від 08.02.1995 року №100  визначено, «середньомісячна  заробітна  плата  обчислюється  виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи,  що  передують події,  з якою пов»язана  відповідна виплата»

  На день  пред»явлення позову   сума середнього   заробітку, який   відповідач  зобов»язаний   сплатити на    користь позивача  за час   затримки   розрахунку  складає  8943,50 грн  (3600,18 грн. за жовтень /21 робочий день  у жовтні =171,44 (середньоденна зарплата  за жовтень   2010 року),   4098,32  грн. за листопад/22 робочі  дні   у листопаді = 186,29 грн. (середньоденна  зарплата за листопад 2010  року),  (186,29 +171,44 грн)/2 =178,87 грн (середньоденна   зарплата   за жовтень-листопад 2010 року).

- 178,87 грн.х 50 днів  (строк  затримки  виплати   заробітної плати  на дату   подання позову) = 8943 грн 50 коп.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення  заборгованості по заробітної з урахуванням  середнього   заробітку   за час затримки     розрахунку є обґрунтованими, законними та підлягає задоволенню.

Відповідно  до вимог     ст.88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого  ухвалено рішення, звільнено  від сплати   судового збору, він стягується  з відповідача в дохід  держави  пропорційно  до  задоволеної чи  відхиленої  частини  вимог тому з відповідача підлягає  стягнення судових витрат  в  розмірі  320,22 грн. (290,22 грн –судового збору  та 30,00 грн. витрат  з інформаційно-технічного  забезпечення процесу).

Враховуючи викладене, на підставі  ст.ст. 116, 117 Кодексу Законів про працю України,  керуючись ст.ст. 10,15, 60,88, 169,  212, 213, 214, 215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з  Державного підприємства  «Київське будівельне   управління  МВС України»місцезнаходження  якого   м.Київ, вул.Волинська,26,  (р/р 26009304110043 в Лівобережній філії ПАТ ПІБ  в м.Києві, МФО 322119)  на користь  ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату за період з березня  2010 року по  листопад 2010  року  в сумі 20 078 (двадцять тисяч сімдесят вісім)гривень  12  копійок.

Стягнути з  Державного підприємства  «Київське будівельне   управління  МВС України» місцезнаходження  якого   м.Київ, вул.Волинська,26,  (р/р26009304110043 в Лівобережній філії ПАТ ПІБ  в м.Києві, МФО 322119)  на користь  ОСОБА_1  середній  заробіток за  період затримки  розрахунку  за період з 12 листопада  2010  року   по  20  січня  2011 року  в сумі  8 943(вісім тисяч дев»ятсот сорок три) гривні  50 копійок.

Стягнути з  Державного підприємства  «Київське будівельне   управління  МВС України» місцезнаходження  якого   м.Київ, вул.Волинська,26,  (р/р26009304110043 в Лівобережній філії ПАТ ПІБ  в м.Києві, МФО 322119)  на користь   держави   судові витрати  в сумі 320,22 грн (290,22 грн -  судового збору  та  30,00 грн. витрати  з інформаційно-технічного забезпечення  процесу).

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Апеляційна скарга на рішення  суду  може бути подана протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього  рішення.

        У разі звернення відповідача  із заявою про перегляд заочного  рішення,  строк на  апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали  про  залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

         Рішення суду набирає законної  сили після закінчення  строку  для подання апеляційної  скарги. У разі  подання апеляційної  скарги рішення, якщо його  не скасовано, набирає  законної  сили  після розгляду  справи  апеляційним судом.

                      Суддя:                                          Д.Г.Камбулов