Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського міського суду від 26 січня 2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Згідно постанови суду, 25 грудня 2010 року о 18 год.30 хв. на вул. Київській в м. Рівне ОСОБА_2, керуючи автомобілем „ БМВ-523” д.н.НОМЕР_1, не дотримавшись Правил дорожнього руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка переходила дорогу на нерегульованому пішохідному переході.
В поданому протесті заступник прокурора м.Рівне вказує, що постанова суду винесена без належного з”ясування всіх обставин даної справи та факту скасування 1 березня 2011 року постанови інспектора дізнання відділу ДТП ВДАІ м.Рівне від 4.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, а тому просить скасувати судове рішення, як незаконне, з призначенням справи до нового судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи й викладене в протесті прокурора, вважаю, що протест підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
З матеріалів справи вбачаться, що постанова відносно ОСОБА_2 винесена 26 січня 2011 року, а протест прокурора подано 11 березня 2011 року, тобто, з пропущенням строку оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також, якщо в поновленні строку відмовлено.
Зміст поданого протесту не містить клопотання прокурора щодо поновлення строку на опротестування постанови суду стосовно ОСОБА_2 з викладенням поважності причин пропущення строку на оскарження.
За таких обставин підстав для розгляду протесту заступника прокурора м. Рівне не вбачається, а тому він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протест заступника прокурора м. Рівне, поданий на постанову Рівненського міського суду від 26 січня 2011 року стосовно ОСОБА_2, повернути особі, що його подала.
СУДДЯ Т.І. ЗБИТКОВСЬКА