Справа № 1-411/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

«18»березня  2011 року                                                                                                    м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого –судді Косик Л.Г., при секретарі Яблонській І.К., за участю прокурора          Дудка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 05.11.2010 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку №70 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,045 г.

Так, ОСОБА_1 04.11.2010 року, приблизно о 15 годині, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1 в м. Києві, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився пре придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж дня в 18 годин біля зупинки громадського транспорту по вул. Кільцева дорога, 2 в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 18 годин цього ж вечора біля зупинки громадського транспорту по вул. Кільцева дорога, 2 в м. Києві, зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 350 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 2 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в свою праву кишеню куртки і залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 пішки прослідував до місця свого мешкання, де вжив частину придбаного наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін’єкції, а частину, що залишилась сховав в кишеню своєї куртки і залишив медичний шприц на зберігання в своїй кімнаті з метою подальшого вживання.

Коли ОСОБА_1 05.11.2010 року, одягнув джинси за пояс яких сховав медичний шприц з наркотичним засобом і вийшов на подвір»я та прослідував до будинку №70 по вул. Зодчих в м. Києві, то приблизно о 14 годині 50 хвилин, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 2 мл з рідиною темно-коричневого кольору, масою 1,444г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 326х від 15.02.2011 року, у вилученій у ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 1,258гр., виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн, ацетилморфін та діацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,039г. Згідно висновку спеціаліста №5151х від 08.11.2010 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,045г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309  КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні до закінчення судового слідства, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов медикаментозне лікування від наркоманії з метою вилікуватися.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний –звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки Київського міського лікувально-консультативного центру № 367 від 23.12.2010 року ОСОБА_1 пройшов лікування з 25.11.2010 року по 21.12.2010 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «По судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних  засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.   

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 добровільно пройшов лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 7, 248 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, –

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, справу стосовно нього провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 647 грн. 28 коп. на р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285,  МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області.  

Речовий доказ у справі –ацетильований опій масою 0,059 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції  № 99 (а. с. 49) –знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: