Справа №  1-271/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"10" березня 2011 р.  

          Подільський районний суд  міста Києва

в складі головуючого судді                                                  САЧЕНКО О.О.,

при секретарі                                                                      БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора                                                            СВЯТЕНКО Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бучки Новгород - Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого вантажником в ТОВ «Фоззі-Фуд», зареєстрованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лісовичі, вул. 40 років Перемоги буд.4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.11.2010 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи біля проїжджої траси, села Демідов Вишгородського району Київської області, побачив кущі дикоростучої коноплі. Будучи достовірно обізнаним в тому, що конопля являється наркотичним засобом, ОСОБА_1 шляхом відокремлення листя від стебла дикоростучої коноплі їх привласнив, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб – канабіс, після чого придбаний наркотичний засіб помістив собі у кишеню джинсових штанів, таким чином незаконно зберігав та на громадському транспорті незаконно перевіз наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме до АДРЕСА_1 тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу- канабіс.

На слідуючий день, тобто 02.11.2010 року, приблизно о 6 год. 00 хв. ОСОБА_1 збираючись на роботу, одягнув ті ж самі джинсові штани в яких знаходився наркотичний засіб – канабіс, та  на громадському транспорті попрямував до м. Києва на роботу. Перебуваючи на робочу місці, ОСОБА_1 приблизно о 7 год. 30 хв., а саме в роздягальні магазину «Сільпо», розташованого по вул. Мінське шосе 4-а, в м. Києві, витягнув з кишені джинсових штанів придбаний раніше ним наркотичний засіб –канабіс, (листя коноплі) подрібнив їх, утворивши однорідну масу готову до вживання шляхом палінням, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс, помістив його в паперовий згорток, після чого, поклав в ліву кишеню своєї куртки та продовжив  незаконно зберігати при собі  для власного вживання без мети збуту.

02.11.2010 року, приблизно о 16 00 хв. по закінченню свого робочого дня, ОСОБА_1 зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився пішки до зупинки громадського, щоб попрямувати до свого місця мешкання. 02.11.2010 року, приблизно о 16 год. 45 хв., по вул. Пущеводицька, 1 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 Після чого його було доставлено до ТВМ №1 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по проспекту Правди 35 м. Києві. Де у службовому кабінеті провели поверхневий огляд, в ході якого у ОСОБА_1 в його лівій кишені куртки чорного кольору, було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб- канабіс, який він незаконно виготовив, придбав, зберігав  та перевіз для власного вживання без мети збуту.  

Згідно висновку експерта №3022х від 18.12.2010 року подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса висушеного канабісу – 7,1 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в  «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, заподіяні збитки, запевнив, що злочин вчинив вперше, і у вчиненому щиро кається.

ОСОБА_1 пояснив, що 01.11.2010 року весь день він перебував на роботі. Приблизно о 20 год. 00 хв. він вийшов зі своєї роботи та зупинивши попутний автомобіль попрямував до свого села Лісовичі Вишгородського району Київської області. На попутному автомобілі він доїхав до траси де розпочинається село Демідов Вишогородського району Київської області, так автомобіль далі прямував в інший напрямок. Вийшовши з автомобіля, він стояв та очікував інший автомобіль, щоб доїхати до свого села, але в цей час він вирішив відійти від дороги, зійти на поляну, для того щоб справити свої природні потреби. Коли він спустився до поляни, відійшовши від дороги та справив свої природні потреби, він побачив кущі  дикоростучої коноплі. Знаючи те що це наркотична речовина він вирішив її зірвати, для власного вживання без мети збуту, а саме вжити її шляхом палінням. Підійшовши ближче, він по зривав верхні частини кущів коноплі, та поклав їх собі у кишеню, своїх джинсових штанів. Після чого, вийшов назад до дороги, спіймав попутний автомобіль та попрямував до свого села. Приїхавши додому, а саме до свого будинку АДРЕСА_1 він зняв свої штани в яких знаходилась конопля, поклав їх в коридорі, а сам пішов відпочивати. Коли він їхав у автомобілі, та перебував у себе дома, то він нікому не говорив, що він нарвав коноплю, також дружині, так як вона  вже в цей час відпочивала разом з їхніми дітьми. Наступного дня, тобто 02.11.2010 року приблизно о 6 год. ранку він вийшов зі свого будинку, одягнувши ті самі джинсові штани в якій знаходилась конопля та поїхав на роботу. Приблизно о 7 год. 30 хв. він вже перебував на роботі, а саме в магазині «Сільпо», що розташований по вул. Мінське шосе 4 –а, в м. Києві, в той час коли він переодягався витягнув з кишені штанів, коноплю яку він нарвав, подрібнив та помістив її у паперовий згорток, після чого, поклав до лівої кишені своєї куртки, щоб в подальшому вжити шляхом палінням. На роботі він пропрацював близько до 16 год. 00 хв., так як в нього боліла спина (він працює вантажником) то він відпросився раніше поїхати додому. Вийшовши з роботи він попрямував до зупинки, де зупиняється громадський транспорт, щоб доїхати до свого села, де проживає. В цей час приблизно о 16 год. 45 хв. коли він знаходився по вул. Пущеводицька 1 в м. Києві, до нього підійшли троє незнайомих йому чоловіка. Вони представились працівниками міліції, показавши йому свої службові посвідчення, та хотіли перевірити у нього документи, так як у нього при собі ніяких документів не було та він трохи нервував так як розумів, що зберігає при собі наркотичну речовину вони його запросили проїхати разом із ними до відділення міліції, яке розташоване по проспекту Правди 35, в м. Києві. Після чого, його провели до службового кабінету та в присутності двох раніше невідомих йому громадян (понятих) працівник міліції провів поверхневий огляд його речей в ході якого, у нього з його лівої кишені куртки виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Працівникам міліції він пояснив, що там знаходиться конопля, яку він нарвав, на поляні біля села Демідов, також пояснив, що коноплю він хотів пізніше вжити і зберігав її при собі без мети збуту. Після чого, в присутності нього та понятих працівник міліції вилучений у нього згорток помістив в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано печаткою Подільського РУ ГУМВС України.

Підсудний ОСОБА_1 попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про  що надав письмову заяву від 10.03.2011 року.

Відповідно до ч.3  ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову  у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і дії підсудного ОСОБА_1  підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту – вчинив злочин, передбачений ч 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України , що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який окрім скоєного характеризується позитивно.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку скоєного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1, до  покарання у виді штрафу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи особу винного, його позитивну характеристику до скоєння злочину, наявність пом’якшуючих покарання обставин, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та роботи, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для  виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін – підписку про невиїзд.

Речові докази – вилучений по справі «канабіс» масою у висушеному стані 5.3 г (з урахуванням проведеного дослідження) у паперовому згортку, який знаходиться на зберіганні в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити (а.с.22).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.15).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя                                                                                Ноздряков  С.  В.