УХВАЛА                                                  №2-н-117/11

9 лютого 2011 року суддя Торезького міського суду Куракова В.В., розглянувши заяву  Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами заявника. Згідно із ст.ст.150,156,162 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної, гарячої води та водовідведення відповідач зобов’язаний вчасно робити оплату комунальних послуг. За період з 01.04.2007 року по 01.10.2010 року за боржниками значиться заборгованість у сумі 1792 грн.62 коп., від погашення якої вони відмовляються. Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Сума основного боргу боржника становить 1792 грн. 62 коп., втрати від інфляційних процесів склали 924 грн.22 коп.,   3% річних –126 грн. 19 коп., загальна сума заборгованості 2843 грн. 03 коп. Просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість у розмірі 1792 грн. 62 коп., індекс інфляції у розмірі 924 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 126 грн. 19 коп., та судових витрат у розмірі 30 грн.

До моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо, до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому заяву необхідно повернути заявником.

Керуючись п.2 ч.1 ст.100, п.1 ч.3 ст.121, ч.5 ст.121  ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу з  ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз’яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»їх право звернутися з даними вимогами до суду повторно.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                В.В.Куракова