справа №2-О-87/11          

                                                                                                                                            2011р.

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

іменем  України

28 лютого 2011 року

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді -  Романа О.А.,

при секретарі Шлапак Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

подання органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації

про призначення ОСОБА_1  опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Орган опіки та піклування Подільської РДА м.Києва (далі-Орган опіки) звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

                      Свою вимогу мотивує тим, що ОСОБА_2 є недієздатним по причині психічної хвороби, а тому потребує опіки.

                  В судовому засіданні представник Органу опіки –Кураш О.В.та ОСОБА_1 подання підтримали,  просять його задовольнити.

              Заслухавши пояснення учасників судового засідання,дослідивши інші матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

                  Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.60-ч.1- Суд встановлює опіку над фізичною особою у  разі  визнання її  недієздатною  і  призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

          -ч.2- Суд встановлює  піклування  над  фізичною  особою  у  разі обмеження  її  цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

-ст.63-ч.1- Опікуна  або  піклувальника  призначає  орган  опіки  та піклування,  крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

           -ч.2- Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

           -ч.3- Фізична   особа   може   бути   призначена   опікуном  або піклувальником лише за її письмовою заявою.

           -ч.4-Опікун або піклувальник призначаються  переважно  з  осіб, які  перебувають у сімейних,  родинних відносинах з підопічним,  з урахуванням  особистих  стосунків  між  ними,   можливості   особи
виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

          Як вбачається зі свідоцтва про народження,ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,а його матір’ю є ОСОБА_1 (а.с.21).

Як вбачається з рішення Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2010року, ОСОБА_2 визнано недієздатним по причині психічної хвороби(а.с.5).

          Як вбачається із заяви ОСОБА_1 вона просить призначити її опікуном над ОСОБА_2.(а.с.4)          

          Як вбачається з медичної довідки НОМЕР_1, ОСОБА_1 психічними захворюваннями не страждає.(а.с.7)

Як вбачається із сертифіката НОМЕР_2, у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено.(а.с.8)

Як вбачається з характеристики ДП «Пуща-Водиця»за №136 від 21.09.2010р., ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується позитивно.(а.с.13)

Як вбачається з довідки ДП «Пуща-Водиця»за №46 від 24.01.2011року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані в приватизованій АДРЕСА_1.(а.с.9)

          З викладеного суд робить висновок про достатність підстав для задоволення подання.

                  На підставі викладеного,

-ст.ст.60,63 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8 ,60,208,209,212,213,214,215,294  ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

                  Подання задовольнити.

                   Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                 Роман О.А.