23.03.2011 Справа № 2-1356/11

                      Справа № 2-1356/ 2011 р.      

                          Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

08 лютого   2011  року Оболонський районний суд  м. Києва в складі:

головуючого судді                         Борисової О.В.

при   секретарі                           Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за позовом  Товариства з додатковою відповідальністю  «Альянс Україна» до ОСОБА_1  про  відшкодування шкоди  в порядку регресу,

                       В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про відшкодування  шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 32306,67 грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

  Відповідно до  статуту від 31.08.2007 р., затвердженого загальними зборами учасників  ТДВ «Росно Україна» було перейменовано на  ТДВ «Альянс Україна».

  01.11.2007 р. в м. Києві на вул. Героїв Дніпра сталося ДТП за участю  автомобілю марки «Хюндай»д/н НОМЕР_1 під керуванням  ОСОБА_2 та  автомомобіля марки «Фольксваген», д/н  НОМЕР_2 під керуванням  відповідача ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

  Відповідно до постанови  № 3-48225/07 від 24.12.2007 р.  Оболонського районного суду м.Києва винним у даному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1

  Згідно договору № 20011796 від 17.01.2007 р. добровільного страхування транспортних засобів транспортний засіб марки «Хюндай», д/н НОМЕР_1 на момент ДТП було застраховано в ТДВ  «Росно Україна».

  Відповідно до звіту № 3289 від 26.11.2007 р., складеного  ТОВ «Незалежна Експертна компанія», розмір  завданого власнику автомобіля «Хюндай»д/н НОМЕР_1 становить  32559, 17 грн.

  На підставі заяви  страхувальника ОСОБА_2 та страхового акту № 017187 від  08.01.2008 р. позивачем було виплачено останній страхове відшкодування в розмірі 32306,67 грн.

  Тому позивач просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу, розмір якої становить 32306,67 грн.

  Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

  Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

  Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності,  суд  встановив наступне.

  Як встановлено в судовому засіданні,

  01.11.2007 р. в м. Києві на вул. Героїв Дніпра сталося ДТП за участю  автомобілю марки «Хюндай»д/н НОМЕР_1 під керуванням  ОСОБА_2 та  автомомобіля марки «Фольксваген», д/н  НОМЕР_2 під керуванням  відповідача ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

  Відповідно до постанови  № 3-48225/07 від 24.12.2007 р.  Оболонського районного суду м.Києва винним у даному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1

  Згідно договору № 20011796 від 17.01.2007 р. добровільного страхування транспортних засобів транспортний засіб марки «Хюндай», д/н НОМЕР_1 на момент ДТП було застраховано в ТДВ  «Росно Україна».

  Відповідно до звіту № 3289 від 26.11.2007 р., складеного  ТОВ «Незалежна Експертна компанія», розмір  завданого власнику автомобіля «Хюндай»д/н НОМЕР_1 становить  32559,17 грн.

  Згідно заяви  страхувальника ОСОБА_2 від 05.11.2007 р. та страхового акту № 017187 від  08.01.2008 р. позивачем було виплачено останній страхове відшкодування в розмірі 32306,67 грн. Таким чином, розмір завданої позивачу шкоди становить 32306, 67 грн.

  Згідно з п.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

  Відповідно до  ст.27 Закону України  «Про страхування», ст. 993  ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

  Тому суд визнає, що позовні вимоги позивача по стягнення з відповідача завданої шкоди у розмірі  32306, 67 грн. законні та обгрунтовані і тому підлягають задоволенню.

  Згідно з ст.88  ЦК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 323,07 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На пiдставi  викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, суд  -

                          В И Р И Ш И В :

  Позов  Товариства з додатковою відповідальністю  «Альянс Україна» задовольнити.

  Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Товариства з додатковою відповідальністю  «Альянс Україна»  на відшкодування шкоди в порядку регресу 32306 грн. 67 коп., 323 грн. 07 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути  32749 грн. 74 коп.

  Рішення суду набирає законної сили після  закінчення  строку для   апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

  Апеляційна скарга позивачем  подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                         Борисова О.В.