Справа №  2-376/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.03.2011 року              Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючого                                     Петруня Н.В.,

при секретарі                                    Кожушко Т.О.,

за участю

позивачки                                          ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

             22 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_4, шлюб вони зареєстрували 22 квітня 2009 року. З листопада 2010 року сімейні відносини між сторонами припинено в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та постійно виникаючими на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями  сварками. Позивачка вважає  неможливим примирення і подальше збереження сім’ї, тому просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши за нею шлюбне прізвище.

               У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач, який кілька разів намагався кинути пити та навіть двічі кодувався, не може кинути зловживати спиртними напоями, входить у запої, останній з яких тривав три тижні; через його агресивну поведінку вона змушена була звернутися до органів міліції з приводу вчинення відповідачем насилля в сім’ї, тому примирення з відповідачем вона не бажає.

    Відповідач позов не визнав, пояснивши, що хоча і дійсно має проблеми з алкоголем, однак п’є не кожного дня та на його думку зможе утримуватися від вживання спиртних напоїв в майбутньому; при цьому вказав, що хоче зберегти сім’ю, а його агресивну поведінку провокує сама позивачка, яка вимагає від нього кинути пити.

               Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

              Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі приблизно з 2005 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка мешкає з позивакою (а.с. 6). Шлюб між собою сторони зареєстрували 22 квітня 2009 року (а.с. 4). З листопада 2010 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, сварками, постійно виникаючими на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями.  Спору про спільне майно між сторонами немає.

          Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо,  суд вважає, що подальше спільне проживання  та збереження сім’ї ОСОБА_4 суперечить інтересам сторін, інтересам  їхньої дитини, які мають істотне значення.

          Суд вважає за необхідне стягнути з  відповідача державне мито в сумі 17 грн., звільнивши від вказаних витрат позивачку, з якою проживає неповнолітня дитина.

          Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И  Р І Ш И В:

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 22 квітня 2009 року відділом реєстрації  актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької  області,  актовий запис за № 106.

            Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися цим прізвищем.

            Під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб органами РАЦС  стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                           

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили    надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.                                 

                                                  Суддя