Справа № 2-1389/2011 р.

                    РІШЕННЯ

                                                                  ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

       15 лютого  2011 року  Жовтневий районний суд м. Маріуполя  Донецької області у складі:

головуючого судді :          Соловйова О. Л.,

при секретарі:                    Чапни Н. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  збільшення  розміру аліментів, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року позивачка  звернулася до суду з позовом до відповідача  про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила збільшити розмір  стягнутих з відповідача відповідно до рішення суду на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 1\33 частини зі всіх видів заробітку відповідача до 1\3 частину зі всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дітей.  

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.11.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей –доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\33 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючі з 12.10.2010 року . Зазначила, що при подачі до суду позовної заяви про стягнення з відповідача аліментів в позовних вимогах нею була допущена помилка, а саме зазначено розмір аліментів, які вона просила стягнути з відповідача «1\33 частина», тоді як фактично позивачка вважала за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі саме 1\3 частини щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась –надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи  в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-НО  № НОМЕР_1 від 30.01.1996 року ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

          Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-НО  № НОМЕР_2 від 04.10.2001 року ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4/.

Згідно із рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.11.2010 року  з ОСОБА_2 стягнуто  аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей –доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\33 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючі з 12.10.2010 року та до повноліття дітей. /а.с.8/

На підставі ст. 192 СК України розмір аліментів, ухвалений рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшений або збільшений за рішення суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку змінення матеріального або сімейного положення, погіршення  або покрашення здоров’я  будь-кого з них.

З урахуванням вказаного суд вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити з 1\33 частини на 1\3 частину заробітку ( доходу)  ОСОБА_2  щомісячно, оскільки позивачкою при зверненні до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів було неправильно зазначено у позовних вимогах розмір аліментів, які вона просила стягнути з ОСОБА_2, а саме позивачкою було зазначено розмір аліментів «1\33 частина»замість 1\3 частини, стягнуті з відповідача аліменти в розмірі 1\33 частини щомісячно зі всіх видів його заробітку  не відповідає мінімальному розміру аліментів –30 відсотків від пожиточного мінімуму для дитини, яка не досягла повноліття.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215,  367 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182-185, 192 СК України,

                                                            ВИРІШИВ:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  збільшення  розміру аліментів  задовольнити.

Змінити  розмір аліментів, стягнутих  за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя  від 02.11.2010 року з ОСОБА_2 в розмірі 1\33 частина зі всіх видів заробітку відповідача  щомісячно на 1\3 частину заробітку ОСОБА_2 щомісячно.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області  на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання неповнолітніх дітей –доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючі з  31.01.2011 року до повноліття  дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120  грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя