ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                            Справа № 2- 1286 /11

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011  року  Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді  Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що  втратив  право  користування  жилим  приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

        20.01.2011 року позивачка  звернулась  до  суду  з  позовом  до відповідача  про  визнання його  таким, що втратив  право  користування  жилим  приміщенням у   квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй відповідно до свідоцтва про право власності  від 13.12.1999 року  на праві приватної власності належить  квартира АДРЕСА_1   Відповідач  зареєстрований у вищезазначеній квартирі,  однак з 2002 року відповідач в вказаній квартирі не проживає, його фактичне місцезнаходження позивачці не відомо, комунальні послуги відповідач  не оплачує, речей відповідача у квартирі не має.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позов з вищезазначених підстав, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням –квартирою  АДРЕСА_1

          Відповідач  в  судове  засідання    не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

              Допитаний за клопотанням позивачки свідок  ОСОБА_3  суду  пояснила,  що  є  з 2006 року по літо 2010 року вона мешкала за адресою АДРЕСА_1, була сусідкою позивачки. З позивачкою знайома з 2006 року, з відповідачем не знайома, ніколи його не бачила. Зі слів позивачки їй відомо, що ОСОБА_2 її син, але його місцезнаходження позивачці не відомо, оскільки вона не підтримує з ним відносин.   В період мешкання за адресою АДРЕСА_1 вона бувала у квартирі позивачки приблизно один раз на тиждень, оскільки в неї з ОСОБА_1 склались  приятельські відносини, особистих речей відповідача у квартирі ОСОБА_1 вона не бачила

Допитаний за клопотанням позивача свідок  ОСОБА_4 суду пояснила, що з позивачкою знайома з 1963 року , в них склались дружні відносини. Раніше  вона та родина позивачки, яка складалась з її сина –ОСОБА_2 мешкали у одній квартирі за адресою АДРЕСА_2. У 1975 році позивачці та її родині була виділена квартира АДРЕСА_1, куди вона та її син переїхали. В квартирі позивачки буває приблизно 1 раз на місяць. Пояснила, що з 2000 року відповідача за місцем проживання  позивачки не бачила, його місцезнаходження їй не відомо, особистих речей ОСОБА_2 за місцем проживання позивачки вона не бачила. Зі слів позивачки їй відомо, що у позивачки та ОСОБА_2 склались неприязні відносини.

Зі згоди позивачки  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вислухавши  позивачку,  допитавши  свідків,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

          Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом  встановлено,  що   на підставі свідоцтва про праві власності   ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9-10)

Відповідно до копії домовой книги в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1,, 1944 року народження та ОСОБА_2, 1966 року народження (а.с.14-15)

             Відповідно до ст.ст. 71,163   ЖК  України  у разі  тимчасової  відсутності  наймача  за  ним  зберігається  право  користування  житловим  приміщенням  протягом  6  місяців.

                Факт    не проживання   відповідача у квартирі АДРЕСА_1   підтверджується актом  обстеження   ЖКП «Домовик-2»від  16.02.2011 року , відповідно до якого  ОСОБА_2  не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року (а.с.17)

             Таким чином,  суд  вважає,  що   відповідач  втратив  право  користування  жилим  приміщенням  у квартирі АДРЕСА_1,   оскільки  понад  шести  місяців  він   не проживає   за зазначеною адресою без  поважних  причин.

                Керуючись  ст.ст.  10,60,212,215,218, 224,226  ЦПК  України,  ст.  71,72 ,163 ЖК  України,

                                                                       ВИРІШИВ:

            Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що  втратив  право  користування  жилим  приміщенням задовольнити.

             Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив  право  користування  жилим  приміщенням    у квартирі АДРЕСА_1

          Заочне  рішення може бути переглянуте  судом,  який  його  постановив, за письмовою  заявою відповідача,  яка  може  бути  подана  до Жовтневого  районного  суду  в  перебігу  десяти  днів  з моменту  отримання  копії  рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя