САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                          Дело №1-79/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

09.02.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Козакевич Ю.А.

          защитника                                                                      ОСОБА_1                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины,  холостого, образование неполное среднее, не работающего, ранее судимого:

- 21.04.1994 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.206 УК Украины к 2 годам  л/св., с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 20.06.1995 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св.;

- 29.09.1997 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св.;

- 06.08.2001 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.196-1 ч.1 УК Украины к 1 году л/св, ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и штраф 170 грн.;

- 15.08.2002 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 186 ч.4, 69 УК Украины к 4 годам/св.;

- 09.10.2007 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св. Освободился 07.09.2010 года по отбытию срока наказания.

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 25.10.2010 года примерно в 02:00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №7 расположенному по ул. Карагандинская в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее заготовленных строительных кусачек и кухонного ножа, с фасада вышеуказанного дома путем демонтажа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество ДФ ОАО «Укртелеком», а именно:

-телефонный кабель типа ТПП 30*2*0,4 длиной 50 метров, стоимостью 399,50грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, совершая преступление повторно, 26.10.2010г. примерно в 03.00час. ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №7 расположенному по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее заготовленных кусачек и кухонного ножа, с фасада вышеуказанного дома путем демонтажа тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество ДФ ОАО «Укртелеком», а именно:

-телефонный кабель типа ТПП 10*2*0,4 длиной 26метров, стоимостью 78грн. 26коп.;

-телефонный кабель типа ТПП 20*2*0,4 длиной 26метров, стоимостью 146грн. 90коп.;

-телефонный кабель типа ТПП 50*2*0,4 длиной 26метров, стоимостью 317грн. 26коп.

После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ДФ ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 542,88 грн.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, 11.11.2010 года примерно в 04:00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №28 по ул. Н. Данченко в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, тайно, через незапертые двери, приник в подвальное помещение вышеуказанного дома, откуда пытался похитить имущество принадлежащее ДФ ОАО «Укртелеком», а именно телефонный кабель типа ТПП 100*2*0,4, длиной 50 метров, стоимостью 1119,50 гривен, а также телефонный кабель типа ТПП 20*2*0,4, длиной 25 метров, стоимостью 141,25 гривен, общей стоимостью за два кабеля 1260,75 гривен, находившееся в вышеуказанном подвальном помещении. После чего смотал похищенные им телефонные кабеля и намеревался покинуть подвальное помещение дома №28 по ул. Н. Данченко в г. Днепропетровске, однако на месте совершении преступления был задержан работниками милиции, прибывшими по вышеуказанному адресу. Таким образов ОСОБА_2 выполнил действия направленные на тайное похищение чужого имущества, которое считал необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящих от его воли, так как последний был задержан на месте совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину также признал полностью и пояснил, что примерно в конце октября 2010г. примерно в 02.00час., он пришел к дому №7 по ул. Карагандинской в г. Днепропетровске, для того чтобы совершить кражу телефонного кабеля наружной прокладки располагавшегося на фасаде данного дома. Данный кабель он увидел заранее за несколько дней до совершения преступления, подойдя к фасаду дома он осмотрелся и убедившись, что на улице никого нет, подошел к входной двери в подъезд дома, ухватился рукой за выступающую раму двери, и кусачками перерезал телефонный кабель. После чего он схватился руками за перерезанный конец кабеля и спрыгнул с плинтуса, а после этого он стянуть на себя кабель и таким образом оборвал его с фасада дома. Находясь в том месте, где кабель переходит с верхнего края фасада к креплению идущему к земле он ножом перерезал кабель. После чего смотал обрезанный кабель и положив его в сумку, прошел в парк расположенный по ул. Н.Данченко, где распалил костер и опалил похищенный им кабель. После опаленный провод перенес по месту своего жительства, где спрятал. Кроме этого, также в конце октября 2010г. в ночное время, он пришел к дому №7 по ул. 20 лет Победы, где ранее заметил телефонный кабель наружной прокладки на фасаде дома. После чего подойдя к фасаду дома он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает. После этого он забрался на крышу навеса над входной дверью в подъезд. Находясь на карнизе он обрезал телефонные кабеля и, смотав их, положил в сумку. В последствии он кабель также опалил и спрятал по месту своего жительства.

Кроме того 10.11.2010 года, он проходил возле торца дома № 28 по ул. Н. Данченко, где он увидел открытую дверь в полуподвальное помещение, в этот момент у него возник умысел на совершение кражи телефонных кабелей, которые обычно находится в подсобных помещениях многоэтажных жилых домов. Поэтому, он отправился домой, где взял спортивную сумку, кухонный нож, металлические кусачки, которые положил в данную спортивную сумку. После чего он вышел из дома и отправился 11.11.2010 к вышеуказанному девятиэтажному дому, в котором увидел открытую дверь в вышеуказанное полуподвальное помещение.

Придя к дому № 28 по ул. Н. Данченко примерно в 04.00 часов ночи, он зашёл через открытую дверь, ведущую в вышеуказанное подвальное помещение, при помощи зажигалки подсветил подвальное помещение, в котором увидел под потолком натянутый телефонный кабель. Тогда он достал кусачки и начал перекусывать телефонный кабель. Примерно через полчаса в подвал забежали сотрудники милиции, где сразу же задержали его и попросили вытащить из подвального помещения наружу обрезанные им кабеля, сумку, кусачки, и нож, которые он положил перед входом в повальное помещение. В содеянном раскаивается. (л.д. 111-114, 167-168).

          Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.   

          Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно; а также по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущество, совершённое повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

          Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.  

Гражданские иски ОАО «Укртелеком»подлежит частичному удовлетворению в пределах установленных приговором сумм причинённого материального ущерба.

          Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд приходит к убеждению, что: фрагмент кабеля длиной 55 мм., кусачки строительные, нож кухонный, два фрагмента кабеля длиной по 40 см., камень со следами гари, сумку спортивную с фрагментами кабеля необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности; кабель ТПП 100*2*0,4, длиной 50 метров, и кабель ТПП 20*2*0,4, длиной 25 метров, следует возвратить по принадлежности ОАО «Укртелеком».

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.2 ст.15 - ч.3 ст185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по  ч.2 ст.15 - ч.3 ст185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, а именно с 11.11.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу стравить прежней –заключение под стражу.

Гражданские иски ОАО «Укртелеком»удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком»материальный ущерб в сумме 942,38 грн.

Вещественные доказательства по делу:

-  фрагмент кабеля длиной 55 мм., кусачки строительные, нож кухонный, два фрагмента кабеля длиной по 40 см., камень со следами гари, сумку спортивную с фрагментами кабеля –уничтожить;

- кабель ТПП 100*2*0,4, длиной 50 метров; кабель ТПП 20*2*0,4, длиной 25 метров - возвратить ОАО «Укртелеком»

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев