Справа № 2-293/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

21.03.2011 року                                                            м. Нікополь

            Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                   головуючого –судді :   Троян Н.А.

                    при секретарі :                Смиковій Ю.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, посилаючись на наступні обставини.

26.08.2010 року о 07.00 год. було виявлено правопорушення, скоєне ОСОБА_1, ОСОБА_2,  які на Каховському водосховищі в районі Капулівської затоки, ловили рибу  забороненим знаряддям лову, при цьому піймали рибу карась у кількості 84 шт. Своїми діями відповідачі порушили ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, ст.3,15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства.

Постановами Нікопольського міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року відповідачі були притягнуті до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Однак при розгляді справи не було вирішено питання про відшкодування шкоди.

Внаслідок правопорушення, скоєного відповідачами, рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 428 грн. 40 коп.

Просить стягнути з відповідача на користь держави 428 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача надав заяву, просить справу розглядати у його відсутність, на задоволені позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки (а.с.18,19),  заперечень суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.           

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища, ст.63 Закону України „Про тваринний світ”, п. 54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року, підприємства, установи, організації та громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Як було встановлено у судовому засіданні,  26.08.2010 року о 07.00 год. було виявлено правопорушення, скоєне ОСОБА_1, ОСОБА_2,  які на Каховському водосховищі в районі Капулівської затоки, ловили рибу  забороненим знаряддям лову, при цьому піймали рибу карась у кількості 84 шт.,  що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.3,4), актом приймання, описом (а.с.5).

Своїми діями відповідачі порушили ст.63 Закону України „Про тваринний світ”, ст..3,15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства”.

Постановами Нікопольського міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. кожного  (а.с.7,8). Однак при розгляді справи не було вирішено питання про відшкодування шкоди.

Внаслідок правопорушення, скоєного відповідачами, рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 428 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди (а.с.6). Відповідачі добровільно не  відшкодували завдану державі шкоду.  

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.11,13,57,63 Закону України „Про тваринний світ”, ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”,  пп.. 38-40, 47, 54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави завдану шкоду 428 грн. 40 коп.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту  проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним  протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Суддя:Н. А. Троян