Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-324/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 11.03.2011 р.                                                                                                    м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Камінський В.  П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом       ОСОБА_1    до     Стодулецька сільська рада     про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка  померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який рахується за  померлою ОСОБА_2 на підставі технічного паспорта, виданого 04.11.2010 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» (далі КП «ВООБТІ»).

Спадщину після матері позивачка прийняла, так як на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом з матір’ю в одному будинку АДРЕСА_2, а також вона-позивачка подала до Жмеринської міської державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини.

Позивачка звернулася з приводу оформлення спадщини в Жмеринську міської державну нотаріальну контору, де їй  16.02.2011 року за № 125 видали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, так як правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с.18).

Згідно висновку по забудові земельної ділянки відділу містобудування та архітектури Жмеринської райдержадміністрації № 12-6 від 14.12.2010 року при забудові земельної ділянки по АДРЕСА_1 порушень архітектурно-будівельних норм не виявлено (а.с.19).

Згідно висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Жмеринського району від 08.12.2010 року № 02-02/7470, житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає вимогам діючого санітарного законодавства (а.с.21).

Згідно  висновку органу державного пожежного нагляду від 06.12.2010 №2001 будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1, можуть використовуватися за призначенням (а.с.20).

Згідно технічного огляду та оцінки технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями стан об’єктів в цілому  задовільний (а.с.22-45).

Згідно довідки Стодулецької сільради від 30.11.2010 року №1001, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 рахується за  ОСОБА_2  як приватизована, але державний  акт  не видавався; після смерті ОСОБА_2 земельною ділянкою користується і обробляє позивачка (а.с.12).

Крім позивачки спадкоємцем є син померлої ОСОБА_3, який відмовився від спадщини після смерті матері, шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини до Жмеринської міськдержнотконтори 27.01.2011 року (а.с.50).

Позивачка просить суд винести рішення про визнання за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, означеного на плані літ. «А» загальною площею 49,0 кв.м., та житловою площею 19,9 кв.м.;  веранди літ. «а»; сараїв літ. «Б», «В» та «в»;  літньої кухні літ. «Г»;  погрібу з шиєю літ. «П/Г»; воріт з хвірткою №1,  які згідно технічного паспорта, виданого 04.11..2010 року КП «ВООБТІ», рахується за  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В попереднє  судове засіданні позивачка та представник  Стодулецької сільської ради Жмеринського району не з’явились, але надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України – у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,27,60,130ч.4,174,208,209,212-214,218 ЦПК України, ст.ст. 25, 346 ч.1 п.11, 1216 ЦК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний  номер НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, означеного на плані літ. «А» загальною площею 49,0 кв.м., та житловою площею 19,9 кв.м.;  веранди літ. «а»; сараїв літ. «Б», «В» та «в»;  літньої кухні літ. «Г»;  погрібу з шиєю літ. «П/Г»; воріт з хвірткою №1,  які згідно технічного паспорта, виданого 04.11..2010 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення  може бути оскаржено  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. П. Камінський