Справа № 3-342/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, працює пакувальником ООО «Добра справа»: зареєстрована, АДРЕСА_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
08 лютого 2011 року начальником ВКМСД Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено, що громадянка ОСОБА_1, маючи на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує обов’язки, по вихованню та навчанню доньки, що проявилось у тому, що неповнолітня ОСОБА_2 неодноразово вживала алкогольні напої.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнала повністю та щиро розкаялась.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0665504 від 08 лютого 2011 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2011 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1, де матір’ю останньої записана ОСОБА_1, клопотанням директора СЗШ № 101 Шепель А.Б.
Так, за змістом ст. 6 СК України та ст. 1 Закону України № 2998-XII від 05 лютого 1993 року «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Крім того, відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП –ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: І.А. Білик
- Номер:
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 03.07.2011
- Номер: 3/2210/304/12
- Опис: Повторно керува т/з в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер: 3/1727/11
- Опис: забруднив проїзджу частину
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: 15.02.11 року в ході планової документальної перевірки ТОВ "Торговий дім ПРМЗ" допустила порушення ведення податкового обліку.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 3-342/2011
- Опис: ст. 173-2 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер:
- Опис: Чух Г.В.несвоєчасно подала в установу банку платіжне доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 3/77/11
- Опис: Бабідорич Р.Ю. (ст. 130 ч. 1) керував т/з у стані алкогольного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: б-н
- Опис: поруення торгівли
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 3/447/1013/25
- Опис: в м. Львів керував тз в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 3/1603/1694/11
- Опис: пор.прав.провед.розрах.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 3/0418/2675/11
- Опис: Порушено закон"Про податок з доходів фізичних осіб"
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 01.04.2011