Справа № 3-331/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця                                  м. Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого:                     АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2011 року ОСОБА_1 о 10 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання у нетверезому стані вчинив умисні дії психологічного характеру які проявились, у образах нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи на адресу своєї співмешканки –ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім’ї.

ОСОБА_1 провину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0665858 від 01 лютого 2011 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2011 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01 лютого 2011 року; заявою ОСОБА_3 від 29 січня 2011 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 29 січня 2011 року в якій зазначила що ОСОБА_1, нецензурною лайкою ображав, та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2; письмовими поясненнями особи що притягається до адміністративної відповідальності від 01 лютого 2011 року.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 7 лютого 2007 року N 609-V, від 25 вересня 2008 року N 599-VI, розділу I, ст. 1, - психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що приймаю, як обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, виправних робіт або арешту вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і попередженню наступних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВЛА:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик