Справа № 3-353/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, не працює: зареєстрований, АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
09 січня 2011 року начальником ВКМСД Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено, що громадянин ОСОБА_1, маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує обов’язки, по вихованню та навчанню сина, що проявилось у тому, що неповнолітній ОСОБА_2 систематично, без поважних причин прогулював уроки.
ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0665529 від 09 січня 2011 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09 січня 2011 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1, де батьком останнього записаний ОСОБА_1, поданням директора КЗО ВСШ № 8 ОСОБА_3
Так, за змістом ст. 6 СК України та ст. 1 Закону України № 2998-XII від 05 лютого 1993 року «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Крім того, відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП –ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: І.А. Білик
- Номер:
- Опис: висловлювався нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: б/н
- Опис: 20.02.11 року керував мотоциклом з явними ознками алкогольного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 3/90/11
- Опис: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: АП-353
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: порушення порядку утрим. податку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3/447/1022/25
- Опис: в м. Новий РОзділ порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз.ос.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: - -
- Опис: Довганенко Ігор Георгійович, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 3/1603/5439/11
- Опис: пор.порядок провед.розрах.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 3/0418/2685/11
- Опис: погрожував фізичною розправою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Білик І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011