Судове рішення #14030944

Справа № 3-299/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м. Прилуки, громадянина Молдови, працюючого водієм фірми «Скалі», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2011 року о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАН», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом TRAILERS»державний номер НОМЕР_2, рухався в м. Дніпропетровську по вул. Новошкільній та в районі буд. № 26, вул. Кривий проїзд, під час гальмування сталося падіння вантажу з кузову напівпричепа, внаслідок чого було пошкоджено напівпричеп і кабіну автомобіля тим самим водій ОСОБА_1 скоїв ДТП. Транспортному засобу спричинені механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (а,б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 405759 від 07 лютого 2011 року; протоколом огляду місця ДТП від 07 лютого 2011 року, та схемою до нього; доповненням до протоколу огляду, в якому зазначені пошкодження спричинені ДТП, автомобілю «МАН», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом TRAILERS»державний номер НОМЕР_2; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 07 лютого 2011 року; фото-таблицею.

Так, відповідно до п. 2.3 (а,б) Правил дорожнього руху України, 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.


Суддя:                                                                                          І.А. Білик

  • Номер:
  • Опис: хуліганські дії
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-299/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: АП-299
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-299/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 3/447/970/25
  • Опис: в с. Гірське вчинив злісну непокору працівникам міліції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-299/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація