Справа № 3-290/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, П’ятихатського району, с. Мар’янівка, громадянина України, робітник «Дніпрорембуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання протягом року на ґрунті неприязних відносин з жінкою, постійно провокує сварки, вчиняє умисні дії психологічного характеру, які проявляються у образах нецензурною лайкою, чим вчиняє насильство у сім’ї.

ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, та в судовому засіданні пояснив що дійсно ображав нецензурною лайкою, свою жінку ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 013072 від 26 серпня 2010 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 серпня 2010 року, заявою ОСОБА_2 від 17 серпня 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17 серпня 2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 27 серпня 2010 року. При цьому адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за фактом умисного вчинення дій психологічного характеру надійшов до суду лише 02 лютого 2011 року, а строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 28 вересня 2010 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 8, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:          І.А. Білик