Справа № 3-325/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, Александрійського району, селище Нова Прага, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2010 року в с. Нова Прага, Александрійського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб «марихуану»у малознайомого чоловіка, після чого став зберігати для особистого вживання без мети збуту. 31 грудня 2010 року приблизно о 02 годині 40 хвилин в ході проведення ОРЗ біля будинку № 52 по вул. Щепкіна, в м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_1 в ході особистого огляду було виявлено та вилучено згорток з паперу в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб. Згідно висновку фахівця № 49 від 08 січня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «марихуана», яка в перерахунку на суху речовину складає 1, 12 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0664761 від 08 січня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 січня 2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 грудня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 грудня 2010 року; висновком спеціаліста № 49 від 08 січня 2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у  вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На основі викладеного, керуючись ст. 32 ч. 1 ст. 44, 283, 284, ч. 1 т. 303, ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -  

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту враховувати з 10 години 00 хвилин 08 лютого 2011 року.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Наркотичний засіб –наркотичну речовину «марихуана»яка була вилучена у ОСОБА_1 вагою 1,12 г. що знаходиться у камері схову речових доказів Красногвардійського РВ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 114) –знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання  протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги чи протесту.

Суддя:                                                                                                    І.А. Білик