Справа № 3-337/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, працюючої: головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці ДПА України СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську 14 грудня 2010 року ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», код ЄДРПОУ 14308368, юридична та фактична адреса де знаходиться підприємство: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1, в ході якої було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: за період з 01 серпня 2010 року по 30 вересня 2010 року завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за вересень 2010 року на суму 9228 гривень, завищено залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду декларації за вересень 2010 року на суму 6512045 гривень уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ за вересень 2010 року № 15329 від 19 листопада 2010 року за порушенням встановленого порядку. Про що було складено акт перевірки ДПА України СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 4067/08-02/1-14308368 від 14 грудня 2010 року. При цьому було порушено п.п. 7.4.1., п. 7.4., п.п. 7.7.2., п. 7.7. ст. 7, п. 10.6., ст. 10 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п.4.4. Порядку заповнення і подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПАУ від 30 травня 1997 року № 166 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 липня 1997 року за № 250 2054.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АВ № 068235 від 16 грудня 2010 року; актом перевірки № 4067/08-02/1-14308368 від 14 грудня 2010 року; копією наказу про переведення на посаду головного директора № 418 - к, від 03 грудня 1998 року, копією постанови від 12 січня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно головного бухгалтера ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла 12 січня 2011 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                                                                           І.А. Білик