КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело № 1-104/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

09.03.2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей:                                        судьи          Билык И.А.

при секретаре:                                                            Чувашёвой И.В.

с участием прокурора:                                                  Борисовой М.С.

свидетелей:                                                            ОСОБА_1

                                                                                ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Днепропетровской области, Магдалиновского района, с. Осиповка, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведен, официально не трудоустроен, в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судим, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2008 года, с целью изготовления заведомо поддельного документа, а именно справки о доходах, которая выдается учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в дневное время, находясь возле «Макдональдса», расположенного на пр. Воронцова в г. Днепропетровске, встретился с неустановленным следствием лицом, которому, выступая пособником в совершении преступления сообщил свои анкетные данные для дальнейшего изготовления справки о доходах.

Неустановленное следствием лицо изготовило поддельный документ - справку о доходах от 12 марта 2008 года о том, что ОСОБА_3 в период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года работал в ООО «Абсолют - Сталь»в должности начальника отдела материально - технического обеспечения и его доход за указанный период составил 28 тысяч 753 гривны 20 копеек, и в марте месяце 2008 года возле Днепропетровского филиала Правобережного отделения № 6719 «Государственный сберегательный банк Украины»при неустановленных следствием обстоятельствах передало ОСОБА_3 справку о доходах от 12 марта 2008 года о том, что ОСОБА_3 в период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года работал в ООО «Абсолют - Сталь»в должности начальника отдела материально - технического обеспечения и его доход за указанный период составил 28 тысяч 753 гривны 20 копеек.

После этого, ОСОБА_3, 14 марта 2008 года в дневное время, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью получения банковского кредита, достоверно зная о том, что справка о доходах от 12 марта 2008 года о том, что ОСОБА_3 в период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года работал в ООО «Абсолют - Сталь»в должности начальника отдела материально - технического обеспечения и его доход за указанный период составил 28 тысяч 753 гривны 20 копеек, является поддельной, осознавая противоправность своих последующих действий, находясь в помещении отделения № 6719 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», расположенный по адресу: ул. Рабочая, 69 в г. Днепропетровске предоставил сотрудникам банка, тем самым использовал вышеуказанный заведомо поддельный документ - справку от 12 марта 2008 года, на основании которого получил право на заключение кредитного договора №824/1 от 14 марта 2008 года, предметом которого являются денежные средства в сумме 95 тысяч 565 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что примерно в феврале месяце 2008 года он встретился со своим ранее знакомым по имени ОСОБА_2. В ходе их разговора он сообщил ОСОБА_2, что хочет взять кредит на покупку автомобиля «Газ»для работы на нем. Но с кредитом у него не получается, так как официально он нигде не трудоустроен. На это ОСОБА_2 ему сообщил, что у него есть знакомый ОСОБА_7, который на тот момент, как ему было известно, владел автосалоном «ЛАДА-ДНЕПР», расположенного в г. Днепропетровске, который может помочь в оформлении кредита.

Примерно в начале марта месяца 2008 года, он прибыл к «Макдональдсу», расположенного в г. Днепропетровске, на пр. Воронцова. Там его уже ждал ОСОБА_7, подойдя к нему, он представился и они таким образом познакомились.

Через несколько дней они встретились на том же месте, он передал ОСОБА_7 свою ксерокопию паспорта и ИНН. ОСОБА_7 ему предоставил бланк - кредитной заявки на оформление кредита в одном из отделений «Ощадбанка Украины»в г. Днепропетровске для заполнения. Этот бланк он заполнил самостоятельно, в графе «Основное место работы»он написал своей рукой самостоятельно следующее: «Абсолют Сталь», ул. Гоголя, 15-а, начальник отдела материального и технического обеспечения; в графе «Должностное лицо по основному месту работы, которое может подтвердить Ваше финансовое состояние»он написал: Директор - ОСОБА_4; в графе «Основная заработная плата», он указал: 5 тысяч 880 гривен. Он четко понимал и осознавал, что данная информация не действительна, так как он никогда не работал на ООО «Абсолют Сталь»заместителем начальника отдела материально технического обеспечения, никогда не знал ОСОБА_4 и никогда не получал заработную плату в размере 5 тысяч 880 гривен. Также он осознавал, что за данное деяние его могут привлечь к уголовной ответственности, но не предал этому значения. Данную информацию ему предоставил ОСОБА_7.

Примерно через две недели ему позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что все порядке и можно подъезжать к отделению банка, и оформлять кредит. После этого он сразу же приехал к банку. Возле банка его уже ожидал ОСОБА_7, где передал ему технический паспорт на автомобиль «ГАЗ 330202 СПГ» на его имя и документы необходимые для оформления кредита, а именно, ксерокопия паспорта и ИНН, справка о доходах на его имя с ООО «Абсолют - Сталь». Затем они прошли в здание банка, где ОСОБА_7 провёл его на второй этаж банка в кредитный отдел. Подвел его к одному из работников банка и поставил его в известность, что он является клиентом, который оформляет кредит на автомобиль «ГАЗ 330202 СПГ». После этого работник банка, предоставил ему для ознакомления кредитный договор. После этого он подписал кредитный договор на его имя, получил копию данного договора и ушёл из банка. После этого он поехал в автосалон, расположенный в г. Днепропетровске, в начале пр. Воронцова, предъявил там свой паспорт и технический паспорт на свое имя на вышеуказанный автомобиль, затем сел в автомобиль и поехал домой. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, так 14 марта 2008 года между уполномоченным лицом ОСОБА_6 филиал Правобережного отделения № 6719 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»в г. Днепропетровске и ОСОБА_3 был заключен договор о предоставлении кредита № 824/1 сроком до 13 марта 2013 года на сумму 95 тысяч 565 гривен. При этом ОСОБА_3 предоставил необходимые документы. Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между банком и ОСОБА_3 был заключен договор залога имущества № 824/1а, согласно которому в залог было передано транспортное средство - автомобиль «ГАЗ 330202 СПГ», государственный номер НОМЕР_1, 2007 года выпуска, синего цвета. Однако, заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, после чего службой безопасности банка была проведена проверка заемщика, в ходе которой не было установлено место нахождения как заемщика, так и залогового автомобиля должника. После этого исполнительная служба Красногвардейского района наложила арест на залоговое имущество заемщика. Также было установлено, что справка о заработной плате, предоставленная ОСОБА_3 является поддельной.

- показаниями свидетеля ОСОБА_1, он с момента регистрации предприятия ООО «Абсолют - Сталь», работает на предприятии директором. В его функциональные обязанности входит общее руководство предприятия, в том числе и прием работников на предприятие. По факту выдачи справки о доходах с ООО «Абсолют - Сталь»(исходящий № 33/3 от 12 марта 2008 года) на имя ОСОБА_3, может пояснить следующее, что последний на ООО «Абсолют - Сталь»с момента регистрации предприятия и по настоящее время никогда не работал и с ним знаком никогда не был. Данная справка изготовлена на бланке похожим на фирменный бланк ООО «Абсолют - Сталь», печать на справке также похожа на печать ООО «Абсолют - Сталь». В справке напротив графы «директор»стоит не его фамилия и не его подпись, напротив графы главный бухгалтер написана недостоверная информация, так как главный бухгалтер на ООО «Абсолют - Сталь»предусмотренный штатным расписанием предприятия.

- копией справки о доходах от 12 марта 2008 года № 33/03, которая выдана ОСОБА_3 о том что он действительно работает в ТОВ «Абсолют-Сталь»с 03 апреля 2006 года, и занимает должность начальника отдела материально-технического обеспечения, (л.д. 10).

- сведениями из Управления пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г. Днепропетровска (исх. №6915/03-29 от 30 августа 2010 года) о том, что информация о трудоустройстве ОСОБА_3 на ООО «Абсолют - Сталь»в базе данных отсутствует, (л.д. 17).

- протоколом выемки от 04 января 2011 года, согласно которого было изъято кредитное дело по кредитному договору № 824/1 от 14 марта 2008 года на имя ОСОБА_3, движение по счёту по кредитному договору № 824/1 от 14 марта 2008 года, (л.д. 49).

- протоколом допроса подозреваемого от 10 января 2011 года, в котором указал на то что бланк он заполнил самостоятельно, так в графе «основное место работы»он написал, что являться начальником отдела материально –технического обеспечения; в графе должностное лицо которое может подтвердить Ваше финансовое состояние»указал, директор –ОСОБА_4, в графе заработная плата, он указал 5 тысяч 880 гривен. Он чётко понимал что данная информация не действительна, так как он никогда не работал на ООО «Абсолют –Сталь», также осознавал и то что данное деяние может повлечь за собой уголовную ответственность, (л.д. 76 –78).

- вещественными доказательствами по уголовному делу: заявлением на получение кредита, справка о доходах № 33/03 от 12 марта 2008 года, согласно которой ОСОБА_3 работает в должности начальника отдела материально - технического обеспечения ООО «Абсолют - Сталь», кредитный договор № 824/1, договор залога имущества № 824/1 А, постановление об открытии исполнительного производства серии ВП № 17794522, (л.д. 53 –63), акт описи и ареста имущества серия АА №202789, (л.д. 81 –85).

- и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 нашла свое подтверждение.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины как пособничество в изготовлении поддельного документа, который выдаётся или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и которое предоставляет права либо освобождает от обязанностей с целью его использования, иным лицом, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Совершенные преступление относятся к категориям небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача психиатра и врача-нарколога не состоит, разведён, официально не трудоустроен, в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что назначение ОСОБА_3 наказания в виде штрафа, будет не целесообразным поскольку последний официально не трудоустроен, а назначение наказания в виде ареста не будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений и личности виновного. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что осужденному ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, и осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду, однако с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 2 года ограничения свободы, в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока –2 года –не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства: заявлением на получение кредита, справка о доходах № 33/03 от 12 марта 2008 года, согласно которой ОСОБА_3 работает в должности начальника отдела материально - технического обеспечения ООО «Абсолют - Сталь», кредитный договор № 824/1, договор залога имущества № 824/1 А, постановление об открытии исполнительного производства серии ВП № 17794522, (л.д. 53 –63), акт описи и ареста имущества серия АА №202789, (л.д. 81 –85), хранящиеся в деле - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                          И.А. Билык