Судове рішення #14030828

КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА  

Дело № 1-96/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21.02.2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего:                                                  судьи          Билык И.А.

при секретаре:                                                                      Чувашёвой И.В.

с участием прокурора:                                                            Антиповой О.С.

защитника обвиняемого:                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одесса, гражданин Украины, украинец, работающий сторожем завода ЮМЗ, детей не имеющий, холост, образование среднее – специальное, является инвалидом третьей группы, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, ОСОБА_2, 25 сентября 2010 года, около 18 часов 40 минут, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на пересечении улиц Новокрымской и Строителей, в г. Днепропетровске у неустановленного следствием лица, (материалы в отношении которого выделены из уголовного дела), незаконно, приобрёл без цели сбыта, вещество массой 9,0 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,2 г., которое ОСОБА_2, положил в правый наружный карман своих брюк, надетых на нём, таким образом стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, без цели его сбыта.

В этот же день, 25 сентября 2010 года, около 18 часов 55 минут, возле дома АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске был остановлен сотрудниками милиции, которые при проведении его личного досмотра, в присутствии понятых обнаружили и изъяли, согласно заключения эксперта № 70/10/3284 от 25 октября 2010 года, вещество массой 9,0 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,2 г., которое ОСОБА_2, незаконно приобрёл, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 25 сентября 2010 года, примерно в 18 часов 40 минут, он возвращался домой с работы, на пересечении улиц Новокрымской и Строителей встретил малознакомого ему ОСОБА_5, который предложил приобрести у него марихуану, ранее у него уже приобретал наркотики, он спросил у него сколько ему должен заплатить за это, на что получил ответ, что за марихуану необходимо уплатить 100 гривен, он передал ему указанную сумму, а ОСОБА_5 передал сверток из газеты с марихуаной, который он положил в правый наружный карман своих брюк одетых на нём, и они с ОСОБА_5 расстались, после чего он пошёл к себе домой. В этот же день, примерно в 18 часов 55 минут, проходя возле дома АДРЕСА_3 к нему подъехал автомобиль работников милиции патрульно-постовой службы, в следствии чего был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двоих понятых в правом наружном кармане брюк обнаружили и изъяли у него указанное вещество. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 25 сентября 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_2, возле дома АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске согласно заключения специалиста № 5251 от 01 октября 2010 года обнаруженное и изъятое вещество массой 9,0 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,2 г., которое ОСОБА_2, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, (л.д. 7).

- заключением химической экспертизы №70/10/3284 от 25 октября 2010 года, согласно которой, у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество массой 9,0 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,2 г., (л.д. 43 –45).

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, согласно которого свидетель ОСОБА_3, полностью подтвердил данные ранее им показания изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления, (л.д. 143).

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, согласно которого свидетель ОСОБА_3, полностью подтвердил данные ранее им показания изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления, (л.д. 147 –148).

- вещественным доказательством: опечатанным полиэтиленовым пакетом с находящимся в нём наркотическим средством каннабис «марихуана», которое находятся в камере хранения Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, (л.д. 139 –141).

- и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен и имеет постоянный доход, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать положениям уголовного Закона, степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание в виде исправительных работ будет нецелесообразным, а назначение наказания в виде ареста, ограничения либо лишения свободы, а также применение правил ст.ст. 75, 76 УК Украины не будет соответствовать тяжести совершённого преступления и личности виновного.

В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного следует взыскать 670 гривен 80 копеек за проведение химической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 (одной) тысячи гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 –оставить прежнюю –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, 258 гривен 00 копеек за проведение химического исследования № 5251 от 01 октября 2010 года, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 31 25 02 72 21 00 50, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, 412 гривен 80 копеек за проведение химической экспертизы № 70/10/3284 от 25 октября 2010 года, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 31 25 02 72 21 00 50, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.

Вещественные доказательства: опечатанным полиэтиленовым пакетом с находящимся в нём наркотическим средством массой 9,0 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,2 г. находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардеского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, (квитанция № 73), (л.д. 141) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.


Судья:                                                                                          И.А. Билык

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 1/207/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 1-96/2011
  • Опис: 128,ст.358 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: 1/497/1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 30.01.2014
  • Номер: 1/126/3/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 22.02.2013
  • Номер: 1/872/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 1/1313/1/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 1/0418/16/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 21.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація