Справа № 3-443/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2011 року  суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за          ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 0666012 від 05 лютого 2011 року, ОСОБА_1 05 лютого 2011 року о 13.50 годин, перебуваючи у нетверезому стані в квартирі АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім’ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали справи складені невірно, виходячи з наступних підстав.

Так, письмові пояснення ОСОБА_1 не містять дату складання. В копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи зазначено рік її складання –20101, час вчинення адміністративного правопорушення –06 січня, лютого 2011 року, а також вказано на те, що ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ще свою дочку ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що не відповідає протоколу про адміністративне правопорушення та іншим матеріалам справи.

Звертаю увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Отже, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не може бути винесена після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, керуючись п. 4 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять необхідних додаткових документів.

Так, до матеріалів справи не долучені документи на підтвердження того, що правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (завірена копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення або інше).

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Камінському С.Є. для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 4 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2              ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Камінському С.Є. для дооформлення.

Суддя                                                                                                     А.І. Руснак