Справа № 3-445/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за          ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 0666168 від 18 лютого 2011 року, ОСОБА_1 15 лютого 2011 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, завдав фізичного болю своїй дружині ОСОБА_2. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 0666168 від 18 лютого 2011 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:

- у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення (диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень);

- у протоколі не зрозуміло вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі є виправлення в даті його складання, які не оговорені («виправленому вірити»та підпис особи, яка зробила виправлення).

Також невірно складені інші матеріали справи:

- письмові пояснення ОСОБА_2 не містять дату складання;

- в копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 лютого 2011 року зазначено рік вчинення адміністративного правопорушення –2010 та те, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що не відповідає дійсності.

Звертаю увагу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Отже, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не може бути винесена після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Камінському С.Є. для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Камінському С.Є. для дооформлення.

Суддя                                                                                                     А.І. Руснак