Справа №  3-0117-22/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" січня 2011 р.                                                                                                 м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Костюков В.В., розглянувши  матеріали, що надійшли з Управління ВКР СБ України в АРК і м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новофедорівка Сакського району Кримської області,  громадянина України,  освіта вища; одруженого (син,ІНФОРМАЦІЯ_3), працюючого на посаді заступника начальника штабу з мобілізаційної підготовки в/ч А 1100, проживаючого за адресою: смт. Новофедорівка Сакського району АРК,  АДРЕСА_1,

-за вчинення правопорушення,  передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

       В процесі виконання службових обов'язків ОСОБА_1, як посадова особа, яка відповідальна за організацію мобілізаційного діловодства та збереження мобілізаційних документів в вч А1100, порушив вимоги чинного законодавства щодо порядку організації та забезпечення режиму секретності.

       Так, під   час   здійснення    перевірки стану режимно-секретної діяльності  (Акт   №78/ДТ-424   від 2.11.10 р.) виявлено факт зберігання в робочій папці ОСОБА_1 незареєстрованої ксерокопії 6,7,8, та 9 сторінок Наказу начальника Генерального штабу – Головнокомандуючого ЗС України від 17.07.06р. № 06 з грифом обмеження доступу «Таємно».

       Даний документ містить відомості, що становлять державну таємницю, які підпадають під ст. 1.1.5 ЗВДТ-2005 р., чим порушені вимоги пунктів 120, 304 «Порядку організації і забезпечення режиму секретності в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, закладах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України № 1561-12 від 02.10.2003р., щодо заборони виготовлення копій та витягів із секретних розпорядчих документів. Діями ОСОБА_1 створені передумови до втрати та розголошення інформації з обмеженим доступом.

       Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене  п. 6 ч. 1 ст. 212 КУпАП.  

       Вину визнав повністю.

       Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по допущені порушення вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці, витягом з наказу командира в/ч А 1100 про прийняття ОСОБА_1 справ і посади, витягом з функціональних обов`язків, довідкою про допуск до державної таємниці за формою 2.

       При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, що будь-які негативні наслідки відсутні; дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно (л.д. 10), на утриманні має неповнолітнього сина. Ці обставини пом`якшують відповідальність ОСОБА_1  Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, по справі не має.

Керуючись  ст.ст. 245, 280, 283, 284 п. 1 КУпАП,

                 п о с т а н о в и в:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти штраф у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.   

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим  протягом 10 днів з дня її винесення через Сакський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                 Костюков  В.В