Судове рішення #14030640

Справа № 3-212/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року, о 20 годині 15 хвилини, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Лексус LS 430», державний номер НОМЕР_1, на вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську, позначеному дорожнім знаком 5.45 –«Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 114 км./год., чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 54 км./год. Швидкість руху вимірювалася приладом «Іскра»№ 8174В. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 12.4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У поясненнях, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 334414 від 19 січня 2011 року ОСОБА_1 зазначив: «надам пояснення в суді».

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 334414 від 19 січня 2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП - перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, відсутності обставин, які пом’якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного,  керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

   П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 510  / п’ятсот десять / гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.



Суддя                                                                                                                            А.І. Руснак


  • Номер:
  • Опис: забруднення проїзджої частини дороги
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-212/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Руснак А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-212/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Руснак А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація