Справа № 3-189/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Вязове Ахтирського району Сумської області, працюючого: ТОВ «Дніпробудкомпані» - директор, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:  

При перевірці 20 грудня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Дніпробудкомпані», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74, корп. А-4, кв. 115, код ЄДРПОУ 34733272, було встановлено порушення ведення податкового обліку директором підприємства ОСОБА_1, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2010 року на суму 33338 грн., а також до заниження податку на додану вартість за серпень 2010 року на суму 107200 грн., чим порушено вимоги п. 5.9 ст. 5 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року  № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість». 06 січня 2011 року постановою начальника ОРВ ВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Луговського М.В. було відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні директора ТОВ «Дніпробудкомпані»ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом про перевірку № 007607 від 20 грудня 2010 року; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06 січня 2011 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 536550 від 20 грудня 2010 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеню його вини, а також враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП та те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся, що приймаю у якості обставини, яка пом’якшує адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд                                    м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя                                                                                              А.І. Руснак