КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА  

Дело № 1-99/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.03.2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

            председательствующего –судьи:                                       Руснака А.И.,

            при секретаре:                                                          Нежейко Ю.К.,

            с участием прокурора:                                                         Бардаченко Н.И.,

            потерпевшего:                                                                      ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Старая Синява Старосинявского района Хмельницкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, 1993 и 2005 годов рождения, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 05 ноября 2010 года, примерно в 08.20 часов, управляя технически исправным автомобилем «Шкода-Фабия», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигался по ул. Титова со стороны ул. Суворова в направлении                пр. Кирова в г. Днепропетровске.

В пути следования ОСОБА_2, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к  нерегули руемому пешеходному переходу, обозначенному знаком 5.35.1 «Пешеходный переход»и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному возле электроопоры № 454, перед которым в левой смежной полосе стоял автомобиль, водитель которого пропускал пешехода, двигающегося по данному пешеходному переходу, не уменьшил скорость, а при необходимости не остановился, не убедился, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность, продолжил движение и допустил наезд на пешехода ОСОБА_1, который пересекал проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома обоих костей правой голени в средней третей со смещением отломков, многочисленных ссадин лица и обоих кистей, ушибленных ран головы, гематомы лба слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 59э от 10 января 2011 года относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2, управляя автомобилем «Шкода-Фабия», регистрационный номер НОМЕР_1, нарушил требования                п. 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

- п. 18.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегули руемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»;

- п. 18.4 «если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность, невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицируются по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением подсудимого с потерпевшими и возмещением потерпевшему причиненного преступлением вреда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_2 –освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, впервые, причиненный преступлением вред возместил и примирился с потерпевшим ОСОБА_1

В соответствии со ст. 46 УК Украины и ст. 8 УПК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им вред.

Согласно ст. 91, ч. 3 ст. 93 УПК Украины, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»с подсудимого необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 412 гривен 80 копеек за проведение по делу судебной автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2, –отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 412 гривен 80 копеек за проведение по делу судебной автотехнической экспертизы № 70/27-710 от 20 января 2011 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ЕГРПОУ 25575055, МФО 805012.

Вещественное доказательство: автомобиль «Шкода-Фабия», регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у подсудимого ОСОБА_2, –вернуть законному владельцу –ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                      А.И. Руснак