КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА  

Дело № 1-34/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.01.2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

                    председательствующего:                           судьи     Руснака А.И.,

                    при секретаре:                                                            Нежейко Ю.К.,

                    с участием прокурора:                                              Антиповой О.С.,

                    представителя гражданского истца:                        ОСОБА_1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                     г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, ранее  судимого:

- 03 августа 1989 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 140, ст. 17,          ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании           ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) отсрочено исполнение приговора на 2 года;

- 16 января 1991 года Кировским районным  судом г. Днепропетровска по ч. 4 ст. 81, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы;

- 24 ноября 1997 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 81, ст. 44 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 29 ноября 2000 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;

- 20 июня 2003 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 188, ч. 3           ст. 185, ст. 70, ст. 71 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам лишения свободы, частично присоединено 6 месяцев по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 29 ноября 2000 года и определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 18 июня 2009 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины (в редакции 2001 года) к 1 году ограничения свободы; зарегистрированного:                        АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершая преступление повторно, 12 сентября 2010 года, примерно в 19.30 часов, прибыл в помещение Полного общества «Ломбард «Легкі гроші», расположенное по ул. Рабочей, д. 152 в              г. Днепропетровске, директором которого является ОСОБА_1, где в тот же день, то есть 12 сентября 2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 за 270 гривен заложил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг С3050». Реализуя свой умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, ОСОБА_2 в указанное время, находясь в помещении указанного предприятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом осуществления звонка, на самом деле не имея намерений возвращать чужое имущество, взял у ранее ему знакомой ОСОБА_4, работающей кассиром-оценщиком в Полном обществе «Ломбард «Легкі гроші», принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг С 3050», стоимостью 270 гривен, который согласно залогового билета серии Т00001049\01 от 12 сентября 2010 года являлся собственностью Полного общества «Ломбард «Легкі гроші»в период времени с 12 сентября 2010 года по 22 сентября 2010 года и который ОСОБА_4, будучи уверенной в возврате указанного имущества, доверяя ОСОБА_2, добровольно передала последнему.

Таким образом, ОСОБА_2 повторно, путем злоупотребления доверием завладел чужим имуществом, принадлежащим Полному обществу «Ломбард «Легкі гроші», тем самым причинил указанному предприятию материальный ущерб на сумму 270 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, совершая преступление повторно, 12 сентября 2010 года, примерно в 21.00 часов, прибыл к первому подъезду дома АДРЕСА_2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери щитового помещения, расположенного на первом этаже указанного жилого дома, и при помощи неустановленного следствием предмета повредил навесной замок, тем самым обеспечил себе возможность проникновения вовнутрь щитового помещения, после чего проник в него. Находясь внутри указанного                  овторно, помещения, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил чужое имущество, а именно: детскую коляску «Gobu», стоимостью 879 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, и детскую коляску «Чико», стоимостью 1300 гривен, принадлежащую ОСОБА_6, после чего, удерживая при себе тайно похищенное им указанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ОСОБА_2 с проникновением в иное помещение, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 и ОСОБА_6, причинив им материальный ущерб на вышеуказанные суммы, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, совершая преступление повторно, 15 сентября 2010 года, примерно в 22.00 часов, прибыл к первому подъезду дома АДРЕСА_2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери щитового помещения, расположенного на первом этаже указанного жилого дома, и при помощи неустановленного следствием предмета повредил навесной замок, тем самым обеспечил себе возможность проникновения вовнутрь щитового помещения, после чего проник в него. Находясь внутри указанного                  овторно, помещения, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил чужое имущество, а именно: детскую коляску «Чико», стоимостью 3000 гривен, принадлежащую ОСОБА_7, после чего, удерживая при себе тайно похищенное им указанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ОСОБА_2 с проникновением в иное помещение, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Также ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, совершая преступление повторно, 24 сентября 2010 года, примерно в 05.00 часов, прибыл к подвальному помещению дома № 18 по ул. Рабочей в                            г. Днепропетровске, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подвального помещения и при помощи подбора ключа открыл навесной замок, тем самым обеспечил себе возможность проникновения вовнутрь него, после чего проник в него. Находясь внутри подвального помещения, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил чужое имущество, а именно: сервер HP ML 110 G 5 (НОМЕР_1), стоимостью 2895 гривен 52 копейки, принадлежащий ООО «Импульс», после чего, удерживая при себе тайно похищенное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ОСОБА_2 с проникновением в иное помещение, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Импульс», причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 12 сентября 2010 года, примерно в 12.00 часов, он совместно со своим другом ОСОБА_3 пришли в ломбард «Легкі гроші», где на паспорт ОСОБА_3 заложили его мобильный телефон, за который им дали 270 гривен. Затем они ушли и потратили указанные деньги на собственные нужды. В тот же день 12 сентября 2010 года, примерно в 18.00 часов, он пришел в указанный ломбард, где, зайдя в помещение, попросил у девушки свой телефон с целью осуществления звонка, на что та поверила ему и дала телефон. Когда он вставлял в телефон сим-карту, то в помещение ломбарда зашел парень, чем он воспользовался и ушел из ломбарда вместе с телефоном. 13 сентября 2010 года он пошел на «Привокзальный рынок»г. Днепропетровска, где продал ранее ему знакомому парню свой мобильный телефон за 300 гривен. Деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, 12 сентября 2010 года, примерно в 21.00 часов, он находился на АДРЕСА_2, где, имея умысел на кражу имущества, подошел к подъезду № 1 дома № 9 на указанной улице, на двери которого увидел кодовый замок. После этого он достал заранее приготовленную отвертку и открыл входные двери подъезда, а после зашел в него и увидел на первом этаже щитовое помещение, которое закрывалось на навесной замок. Той же отверткой он взломал данный замок и зашел в щитовое помещение, в нутрии которого увидел три детских коляски, одна из которых была красного цвета и сложена. Он взял сложенную детскую коляску и положил ее в коляску, которая стояла, после чего выкатил их из щитового помещения. Утром следующего дня на «Привокзальном рынке»г. Днепропетровска он ранее ему неизвестной женщине продал указанные две коляски за 250 гривен, которые потратил на собственные нужды.

Также 15 сентября 2010 года, примерно в 22.00 часов, он вновь пришел к подъезду АДРЕСА_2, где таким же способом зашел в подъезд, взломал навесной замок на щитовом помещении первого этажа и проник в него, откуда похитил детскую коляску серого цвета. Утром 16 сентября 2010 года на «Привокзальном рынке»                                    г. Днепропетровска он продал указанную детскую коляску за 150 гривен, которые потратил на собственные нужды.

Кроме того, 24 сентября 2010 года, примерно в 05.00 часов, он находился на ул. Рабочей в              г. Днепропетровске, где возле дома № 18 увидел, что входные двери подвального помещения этого дома закрыты на врезной замок. После этого он спустился вниз и путем подбора ключа открыл дверь указанного подвального помещения, зашел в него и обнаружил, что открыта еще одна дверь, ведущая в другое помещение. Открыв вторую дверь он увидел у стены шкаф с полками, на которых находился монитор и сервер. Отсоединив провода монитора, он вытащил сервер, после чего взял его в руки и вышел с помещения. Данный сервер он отнес на АДРЕСА_3, а на следующий день пошел на «Привокзальный рынок»г. Днепропетровска и продал сервер ранее ему незнакомому парню на имя ОСОБА_8 за 100 гривен. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.          

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_6:

- протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 13 сентября 2010 года о том, что в период времени с 19.30 часов 12 сентября 2010 года до 15.00 часов 13 сентября 2010 года по адресу:                                     АДРЕСА_2 неизвестный похитил ее детскую коляску (л.д. 5);

- протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 04 октября 2010 года о том, что в период времени с 11 сентября 2010 года по 13 сентября 2010 года по адресу: АДРЕСА_2, из щитовой 1-го подъезда неизвестный путем взлома навесного замка похитил ее детскую коляску (л.д. 11);

- протоколом осмотра от 13 сентября 2010 года, в ходе которого осмотрена щитовая комната в АДРЕСА_2 К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-8);

- протоколом выемки от 02 октября 2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 добровольно выдала чек на детскую коляску ШТР 511078, ЛОК 511078 (л.д. 27);

- протоколом выемки от 12 октября 2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 добровольно выдала товарный чек на детскую коляску «Чико»(л.д. 40);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14 октября 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений имевших место 12 и 15 сентября 2010 года по ул. Кавалерийской, д. 9. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 158-161);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 30, 43);  

по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7:

- протоколом устного заявления ОСОБА_7 от 16 сентября 2010 года о том, что в период времени с 19.30 часов 15 сентября 2010 года до 05.50 часов 16 сентября 2010 года по адресу: АДРЕСА_2, из щитовой 1-го подъезда неизвестный путем взлома навесного замка похитил ее детскую коляску «Чико»(л.д. 51);

- протоколом осмотра от 16 сентября 2010 года, в ходе которого осмотрена щитовая комната в АДРЕСА_2 К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 52-53);

- протоколом выемки от 05 октября 2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_7 добровольно выдала товарный чек на детскую коляску «Чико»(л.д. 63);

- протоколом осмотра и изъятия от 02 октября 2010 года, в ходе которого ОСОБА_8 добровольно выдала детскую коляску «Чико», которую ей продал 16 сентября 2010 года ранее незнакомый мужчина (л.д. 20);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03 октября 2010 года, в ходе которого ОСОБА_8 опознала ОСОБА_2 как мужчину, который 16 сентября 2010 года продал ей детскую коляску «Чико»(л.д.33-34);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 66, 68);  

по эпизоду завладения мошенническим путем имуществом ПО «Ломбард «Легкі гроші»:

- заявлением ОСОБА_4 от 02 октября 2010 года о том, что 12 сентября 2010 года, в вечернее время неизвестный мошенническим путем завладел мобильным телефоном «Самсунг С 3050»в помещении ломбарда «Легкі гроші»по ул. Рабочей, 152, который ранее был заложен на имя ОСОБА_3 (л.д. 110);

- протоколом выемки от 02 октября 2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 добровольно выдала квитанцию из ломбарда «Легкі гроші»от 12 сентября 2010 года на мобильный телефон «Самсунг С3050»(л.д. 121);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02 октября 2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 опознала ОСОБА_2 как мужчину, который 12 сентября 2010 года мошеническим путем завладел мобильным телефоном «Самсунг С 3050»(л.д.125-126);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 124);

по эпизоду тайного похищения имущества ООО «Импульс»:

- заявлением ОСОБА_9 от 27 сентября 2010 года о том, что 24 сентября 2010 года, в утреннее время с 5.00 часов до 7.00 часов из помещения серверной, которая расположена в подвале дома АДРЕСА_4, неизвестный совершил кражу товарно-материальных ценностей - сервера (л.д.132);

- протоколом осмотра от 30 сентября 2010 года, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, расположенное в доме АДРЕСА_4. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 135-136);

- протоколом выемки от 05 октября 2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_10 добровольно выдал сервер (л.д. 121);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03 ноября 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, имевшего место 24 сентября 2010 года по ул. Рабочей, д. 18. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 171-173);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 144);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, наступившие последствия, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжким. Подсудимый по месту предварительного заключения характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался, страдает хроническим заболеванием «туберкулез легких», ранее судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений и частичное возмещение причиненного ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.  

В ходе досудебного следствия потерпевшими и представителями гражданских истцов были заявлены гражданские иски: ОСОБА_5 на сумму 879 гривен, ОСОБА_6 на сумму 1300 гривен, ОСОБА_7 на сумму 3000 гривен, ОСОБА_1 на сумму 270 гривен, ОСОБА_11 на сумму 2895,52 гривен. В судебном заседании установлено, что гражданские иски ОСОБА_7, ОСОБА_11 возмещены в полном объеме и претензий они не имеют, поэтому суд считает возможным дело в данной части гражданских исков производством прекратить. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 подлежат удовлетворению как нашедшие свое полное подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:  

по ч. 2 ст. 190 УК Украины - 1 год лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание к отбыванию: 3 года  6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 03 октября 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2:

- 879 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_5, проживающей: АДРЕСА_2

- 1300 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_6, проживающей: АДРЕСА_2

- 270 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ПО «Ломбард «Легкі гроші», юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Рабочая, д. 152, р/с 26507057000861 в ПАО КБ «ПриватБанк»г. Днепропетровска, МФО 305299, идентификационный код 36819052.

Производство по делу в части гражданских исков ОСОБА_7 и ОСОБА_11 –прекратить.

Вещественные доказательства: товарный чек на детскую коляску ШТР 511078, ЛОК 211078, товарный чек на детскую коляску «Чико»и квитанцию Ломбарда «Легкі гроші», хранящиеся при материалах дела, –оставить хранить при материалах дела; детскую коляску «Чико», находящуюся на хранении у ОСОБА_7 - оставить законному собственнику ОСОБА_7; сервер, находящийся на хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_12, - вернуть законному собственнику ООО «Импульс».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   

         Судья:                                                                            А.И.  Руснак