Справа № 3-399/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року                                                                                                                     смт. Леніне

       Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим, Українець Л.І., розглянувши відкрито в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ленінського району та АТІ при УДАІ  ГУ МВС України в Криму  стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плодовиноградного, Кіровського району, Чімкентської області, працює лісничим у Судацькому лісництві, інвалідності не має, має на утриманні матір-пенсіонерку, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2011 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Романове, Ленінського району, АРК, керував транспортним засобом «Дельта»у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та огляду за допомогою приладу «Алкотест 6810»відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №194205 від 10.03.2011 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких факт скоєного правопорушення він визнає (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та огляду за допомогою приладу «Алкотест»відмовився (а.с. 2-3), додатком до протоколу, із якого вбачається, що ОСОБА_1 не отримував водійське посвідчення (а.с. 5).

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, пом’якшуючу вину обставину –щире розкаяння, та наявність матері - пенсіонерки, відсутність обтяжуючих вину обставин, а також те, що ОСОБА_1 раніше водійського посвідчення не отримував. За таких обставин, знаходжу можливим накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 30-1, 130 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Суддя:                                                                                                                                Українець Л.І.