Справа № 3-405/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2011 року                                                                                                                     смт. Леніне

          Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Ленінському районі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в.о. керівника КП «Ленком», який проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2011 року головний державним податковим  ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ в Ленінському районі АРК Терещенко С.О. складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, який, згідно протоколу, допустив порушення порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток за 2009 рік в сумі 10989 грн. та за 2010 рік в сумі 6257 грн., допустив заниження податку на додану вартість за 2009 рік в сумі 26121,41 грн. та за 2010 рік в сумі 14469,46 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.6.1 п. 5.6, пп. 5.7.1 п. 5.7, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 7.2.1, пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.4 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7, п. 11.11 ст. 11 Закону України “Про податок на додану вартість”.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, був повідомлений під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

За 2009 рік та за період з січня 2010 по 22.11.2010 року ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно наданих до суду документів, на час ведення податкового обліку за 2009 рік та з 1 січня 2010 року по 21.11.2010 року він не займав посаду в.о. керівника КП «Ленком». Таким чином, за період з 2009 року по 21.11.2010 року ОСОБА_2 не був керівником або в.о. керівника КП «Ленком».

За період з 22.11.2010 року до кінця 2010 року вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується актом від 02.03.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року з поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він погодився з висновками акту.

Таким чином, суд  вважає, що за період з 22.11.2010 року до кінця 2010 року ОСОБА_2 є винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В той же час провадження  підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки ч.2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається із адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, правопорушення було ним скоєно у період з 22.11.2010 року до кінця 2010 року. Таким чином, з моменту скоєння правопорушення до моменту надходження справи до суду та його розгляду пройшло більше, ніж три місяці, у зв’язку з чим, згідно ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 247, 255, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

           Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за 2009 рік та за період з січня 2010 по 22.11.2010 року закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

          За період з 22.11.2010 року до кінця 2010 року визнати ОСОБА_2  винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за період з 22.11.2010 року до кінця 2010 року закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Суддя:                                                                                                               Українець Л.І.