3-424/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

15 березня 2011 року                                                                                                                  смт. Леніне

       Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим, Українець Л.І., розглянувши відкрито в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ленінського району та АТІ при УДАІ  ГУ МВС України в Криму  стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, Ленінського району, с. Іллічеве, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2011 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 на вул. Леніна у с. Калинівка, Ленінського району, АРК, керував транспортним засобом “Карпати”, без держ. номера у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та огляду за допомогою приладу “Алкотест” № 6810 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.  

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №194283 від 13.03.2011 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1, згідно яких факт скоєного правопорушення він визнає (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та огляду за допомогою приладу “Алкотест” відмовився (а.с. 3-4), довідкою про адміністративне правопорушення (а.с. 5), додатком до протоколу, із якого вбачається, що ОСОБА_1 не отримував водійське посвідчення (а.с. 6).

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа,  що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих вину обставин, пом’якшуючі обставини –щире розкаяння.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 30-1 130 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Суддя:                                                                                                                         Українець Л.І.