Справа № 2-864/11

 У Х В А Л А

про  відкриття   провадження  по справі

22 березня  2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим  Кабаль І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мирнівської селищної ради про скасування рішення виконкому  Мирнівської селищної ради,

                                                          В С Т А Н О В И В:

          14.03.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом  до виконавчого комітету Мирнівської селищної ради про скасування рішення виконкому  Мирнівської селищної ради № 38 від 29.04.2010 року . Позивачі визначили коло доказів для підтвердження обставин, які є підставою позову та надала їх суду з позовною заявою.

           Позовна  заява подана і оформлена в порядку, встановленому  ЦПК України.    

           Таким чином справа підсудна Євпаторійському  міському суду.

       Встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по справі не  мається, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

          Керуючись ч. ч.3,4,5 ст.122  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

       Відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мирнівської селищної ради про скасування рішення виконкому  Мирнівської селищної ради.

         Призначити по справі судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду на  30 березня  2011 року о 13.00 годині за адресою: вул.Революції,41 каб.18.

          Відповідачу надіслати копію  позовної заяви з копіями прикладених до нього документів.

       Згідно ст.128 ч.1 ЦПК України запропонувати відповідачу   до судового засідання представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.  

          Роз’яснити відповідачу, що відповідно  до ч.1 ст.123 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов  до  початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

          Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.           

          Відповідно до ч.3, 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

               СУДДЯ                                                                                            І.І.КАБАЛЬ