Справа № 2н-316/09 2009рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нєсвєтова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу, боржник: ТОВ «Комерційний банк «Арма» в якій заявник просить стягнути з боржника суму депозитного вкладу в розмірі 9000 доларів США, відсотків нарахованих на суму вкладу в розмірі 333 доларів США, та три відсотків річних за час прострочення.

З огляду на викладене заявник просив видати судовий наказ щодо стягнення депозитних коштів за договором № ДФ/02/49499 від 27.01.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 10О ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і доданих документів вбачається спір про право.

Зміст заяви та додані до неї документи вказують на наявність спору про право.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з матеріалів вказаної заяви вбачається спір про право, в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

ухвалив:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма», відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.